Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14820/17

04 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Сенченко

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СК "СПЕЦСТРОЙ-2"

к МУП "УКС Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Спецстрой-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «УКС г.Долгопрудный» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.791.460 руб. 45 коп. за период с 22.02.2014 г. по 13.02.2017 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на интернет сайте арбитражного суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 20.07.2011 г. по делу А41-9144/10 ООО «СК «Спецстро-2» признано несостоятельным (банкротом)

Решением от 22.12.2010 по делу А41-29424/10 был установлен факт наличия задолженности МУП «УКС г.Долгопрудный» перед ООО «СК «Спецстро-2» в размере 35.940.000 руб.

Погашение указанной задолженности производилось ответчиком в период с 28.09.2012 г. по 13.02.2017 г.

В связи с изложенным истцом было произведено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производит начисление процентов с учетом положений п.5 ст.63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 15 от 21.02.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 66.957 руб. 

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г.Долгопрудный», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Спецстрой-2», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.791.460 (восемь миллионов семьсот девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66.957 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова