ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173408/23-58-1291

06 октября 2023года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО" (119454, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (119415, 

<

...>, ОГРНИП 307770000189481) 

о взыскании задолженности по договору №18 от 01.05.2010г. в размере 93.219,33 руб.,  почтовых расходов в размере 126 руб., 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчиками отзыв на исковое заявление не направлен.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19.09.2023г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.05.2010г. между сторонами заключен договор №18 согласно п. 1.1. Дирекция (истец) обязуется оказывать Пользователю (ответчик) услуги водоснабжения, водоотведения, отопления, эксплуатационные услуги, а также услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - коммунальные услуги), а Пользователь обязуется оплачивать оказываемые услуги в полном объеме за помещение площадью 101,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.2 договора Оплата коммунальных услуг производится Пользователем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным..

В период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г., истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 93.219,33 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела надлежащими и достаточными доказательствами.

Ответчиком задолженность не оплачена, задолженность составляет 93.219,33 руб., доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Истцом произведены почтовые расходы в размере 126 руб., что подтверждается и почтовыми квитанциями от 11.07.2023г. и 01.08.2023г.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки общества подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Представленные документы соотносятся между собой. Из совокупности документов однозначно следует, что они имеют непосредственное отношение к расходам истца, понесенным им в связи с рассмотрением настоящего дела.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ  и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО"  задолженность в размере 93.219 (девяносто три тысяч двести девятнадцать) руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 126 (сто двадцать шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.729 (три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.