Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51491/2020

02 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО ИК "Амакс" (адрес: 121096, Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, этаж 5 пом. 1 ком. 38А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 107 809,07 руб. 

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ИК "Амакс" о взыскании 114 150,78 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от 28.08.2019 № 760/РУ-2019 и 4 443,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ. Истец представил возражения на отзыв.

          В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 107 809,07 руб. 

          Решением в виде резолютивной части решения от 26.08.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

          В суд 27.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

          На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между ГУП «ТЭК СПб» (Заказчик) и ООО ИК «АМАКС» (Подрядчик) заключен договор от 28.08.2019 № 760/РУ-2019 на выполнение работ по модернизации систем автоматизации котлов на базе ПТК «АМАКС» на котельных ГУП «ТЭК СПб» (ПИР) (далее -Объект).

         Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 3 694 200,00 руб.

          В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора начало выполнения работ - не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора. Дата окончания выполнения работ определена в пункте 3.1.2 Договора: 30.11.2019.

         30.11.2019 является нерабочим днем, следовательно, Подрядчик обязан завершить работы не позднее следующего за ним рабочего дня, то есть не позднее 02.12.2019.

         В настоящее время работы по Договору не выполнены, соответствующие акты не подписаны. Нарушение конечного срока исполнения Подрядчиком обязательств по Договору за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 составило 206 дней.

         В соответствии с пунктом 7.4 Договора, если Подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом выполнения работ, либо Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 7.7 Договора.

         Согласно пункту 7.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истец начислил ответчику пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору от 28.08.2019 № 760/РУ-2019 за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 107 809,07 руб., применив действующую ставку 4,25 %.

         Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.04.2020 № 07-14/18756 с требованием об уплате пени в срок до 29.05.2020.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что передал истцу работы по договору

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Согласно пункту 5.5 Договора работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком в полном объеме только при условии получения согласования Заказчика, получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности разработанной Подрядчиком согласно п. 1.1 Договора документации, с момента подписания Акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по п. 1.1 Договора.

         Однако, Заказчик письмом от 10.12.2019 № 02-14/53910 возвратил без исполнения акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ на основании отсутствия согласованной сметной документации к Договору. Так образом, работы не считаются выполненными.

         Вместе с этим, истец письмами от 23.12.2019 № 82-24/56856, от 15.01.2020 № 82-24/951, от 07.02.2020 № 68-18/5749, от 25.02.2020 № 68-18/8309, от 09.04.2020 № 68-18/15160 указал на замечания к сметной документации. 

         Подрядчик выполнил работы только 21.07.2020, что подтверждается актом приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 21.07.2020 № 1.

        Таким образом, работы по Договору можно считать выполненными 21.07.2020.

        Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, истец правомерно начислил пени по пункту 7.7 Договора.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований до 107 809,07 руб.

Взыскать с ООО ИК "Амакс" в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 107 809,07 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору № 760/РУ-2019 от 28.08.2019 за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в соответствии с п. 7.7, а также 4 234,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 209,00 руб. излишне оплаченной госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.