15/2023-62490(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-250/2023

г. Тюмень

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ООО «СК – Колизей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к САО «ВСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 224 898 руб. страхового возмещения 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  НО «ФКР ТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии представителей: от истца – не явились, извещены, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2023; от третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

ООО «СК – Колизей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании 224 898 руб.  страхового возмещения.  

Определением от 13.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НО «ФКР  ТО».  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по  доводам, изложенным в отзыве.  

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от  13.03.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 18.04.2023 судом было  вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и  открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-21089/2021 от  05.04.2022 исковые требования НО «ФКР ТО» к ООО «СК – Колизей» о взыскании 249  898 руб. удовлетворены.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022  решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2022 по делу № А70-21089/2021  

изменено. С ООО «СК – Колизей» в пользу НО «ФКР ТО» взыскан материальный ущерб в  размере 224 898 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2022  постановление от 22.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А7021089/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Данными судебными актами установлено следующее. 

08.05.2019 по итогам аукциона в электронной форме, между муниципальным  казенным учреждением «Служба заказчика Тюменского района» (технический заказчик),  НО «ФКР ТО» (региональный оператор) и ООО «СК – Колизей» (подрядчик), заключен  договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирных домах № 44-СМР/19 (далее - договор).  

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 договора подрядчик принял на себя обязательства  выполнить по заданию Технического заказчика работы по капитальному ремонту  многоквартирного дома, расположенного по адресу: обл. Тюменская, 

<

...>.  

Согласно Приложению № 4 к договору вид работ по вышеуказанному  многоквартирному дому: ремонт крыши.  

В период выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту крыши спорного  многоквартирного дома произошло затопление жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Решением от 01.04.2021 Тюменского районного суда Тюменской области по делу №  2-19/2021 с НО «ФКР ТО» в пользу ФИО3 (собственник указанного выше  помещения) взыскано 224 898 руб.  

Апелляционным определением от 26.07.2021 Тюменского областного суда по делу   № 2-19/2021 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 01.04.2021 в  указанной части оставлено без изменения.  

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 01.04.2021 по делу   № 2-19/2021 и апелляционным определением Тюменского областного суда от 26.07.2021  установлено, что затопление квартиры по адресу: 

<

...> произошло вследствие проведения ООО «СК – Колизей» работ по  капитальному ремонту кровли.  

При этом судами общей юрисдикции установлено, что затопление помещения  квартиры произошло вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по  договору в ходе проведения капительного ремонта кровли. Причиной залива квартиры,  произошедшего 21.07.2019, явилось скопление дождевой воды на крыше МКД, приемная  воронка ливневой канализации была забита опилом и отходом древесины, то есть не  происходил слив дождевых масс; причиной затопления 22.09.2019 явилась  разгерметизация кровельного покрытия при проведении капитального ремонта крыши. В  результате затопления собственнику квартиры причинен материальный ущерб.  

Судами общей юрисдикции установлен факт причинения убытков собственнику  квартиры, а также причинно-следственная связь между проведением работ по  капитальному ремонту крыши и вредом установлены вступившим в законную силу  судебным актом суда общей юрисдикции. Принимая во внимание, что региональный  оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по проведению капитального ремонта, то после возмещения  ущерба собственнику поврежденной квартиры у НО «ФКР ТО» возникло право на  возмещение понесенных расходов непосредственно подрядной организацией.  

При этом, факт наличия договора страхования строительно-монтажных рисков от  24.04.2019 № 19150XWT00799, заключенного с САО «ВСК», не является основанием для  отказа НО «ФКР ТО» в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу статьи 12  ГК РФ истец праве выбрать любой, не противоречащий закону, способ защиты  

нарушенного права. В настоящем случае истец обратился в суд за защитой своих врав  именно к примирителю вреда - ООО «СК – Колизей» (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), что является  его правом.  

Обращаясь с исковым заявлением по настоящему делу, истец отмечает, что  предъявив иск о взыскании убытков непосредственно причинителю вреда в деле № А7021089/2021, в котором САО «ВКС» участвовало в качестве третьего лица, и, не требуя  изменения процессуального статуса страховщика, НО «ФКР ТО» по существу отказался от  реализации прав из договора страхования. В этой связи у ООО «СК – Колизей» возникло  право на взыскание страхового возмещения в свою пользу.  

Возражая против удовлетворения искового заявления САО «ВКС» указывает, что  02.02.2023 платежным поручением № 10864 произвело выплату страхового возмещения в  размере 231 795 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.  

Возражая против удовлетворения искового заявления НО «ФКР ТО» подтвердил  факт получения от САО «ВСК» выплату страхового возмещения, а также указал, что  исполнительный лист в рамках дела о возмещении ущерба для принудительного  исполнения в службу судебных приставов не направлялся.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к страховщику не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

24.04.2019 САО «ВСК» (страховщик) и ООО «СК-Колизей» (страхователь)  заключен договор страхования (комбинированный) № 19150XWT00799 согласно которому  истец застраховал свою ответственность на период выполнения строительно-монтажных  работ. Кроме того, на период гарантийного обслуживания выгодоприобретателями по  договору страхования являлись НО «ФКР ТО», ООО «СК-Колизей», потерпевшие третьи  лица.  

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как следует из представленных ответчиком и третьим лицом доказательств, САО  «ВСК» после вынесения вышеуказанных судебных актов по делу № А70-21089/2021  признало случай страховым и выплатило НО «ФКР ТО» 231 795 руб.  

Таким образом, обязательства ООО «СК-Колизей», возникшие в результате  взыскания с него ущерба в пользу НО «ФКР ТО» в рамках дела № А70-21089/2021,  исполнены страховщиком в рамках договора страхования непосредственно в пользу НО  «ФКР ТО». При этом фактически ООО «СК-Колизей» выплату в пользу НО «ФКР ТО» в  порядке исполнения судебного акта не производило.  

Согласно пояснениям третьего лица исполнительный лист для принудительного  исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся.  

При указанных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения  требования ООО «СК-Колизей» о взыскании с ответчика 224 898 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Сидорова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

 Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна