АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 апреля 2018 года

 

Дело № А33-5766/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества БАНК СОЮЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС ПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.06.2016 № 231,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                  ФИО2,

установил:

акционерное общество БАНК СОЮЗ (далее – АО БАНК СОЮЗ, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС ПРО» (далее – ООО «ФИКС ПРО», ответчик) о взыскании 4 230 426 руб. 01 коп., в том числе: 3 926 108 руб. 46 коп. задолженности основного долга по кредитному договору от 06.06.2008 № 

<

***>, 304 317 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ООО «КТМ», третье лицо).

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.06.2008 между АО БАНК СОЮЗ (кредитор) и ООО Торговый дом «Вальди» (после переименования ООО «КТМ») (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 15.06.2018.

Кредит предоставлен заемщику с целью пополнения оборотных средств (пункт 1.4 договора).

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 16,7 % годовых, которые заемщик обязался уплатить кредитору за каждый день фактического пользования кредитом (пункт 1.3 кредитного договора).

17.10.2008 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 2, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,0 % годовых.

Дополнительным соглашением от 02.08.2012 № 3 к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, с учетом изменений процентной ставки, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца

-   до декабря 2008 г. – в сумме 171 685,41 руб.

-   с декабря 2008 г. – в сумме 205 386,00 руб.

-   с сентября 2012 г. – в сумме 186 810,00 руб.

18.06.2008 сумма кредита перечислена кредитором на счет заемщика № 40702 810 4 9007 0000380, открытый в Красноярском филиале Банка.

Заемщиком в счет погашения основного долга по кредитному договору произведены платежи в сумме 6 656 726,95 руб. 

Дата последнего платежа заемщика в счет исполнения обязательств по кредитному договору – 

<

***>. 

По состоянию на 19.09.2016 сумма задолженности перед кредитором с учетом частичного погашения суммы кредита составляет 4 230 426,01 руб., в том числе 3 926 108,46 руб. основного долга по кредиту, 304 317,55 руб. процентов за пользование кредитом. 

Обязательства заемщика по договору обеспечены на основании заключенного договора об ипотеке № МСБСР9007/08/022/И01, в редакции дополнительных соглашений № 1, № 2, №3, № 4 залогом нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, 54, стр. 8, пом. № 2, общей площадью 583,30 кв. м., кадастровый номер 24:50:0200054:1590; земельный участок площадью 4429 кв. м. по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, участок 54 д, кадастровый номер 24:50:0200054:1672. 

06.06.2008 между АО БАНК СОЮЗ (банк) и ООО «ФИКС ПРО» (поручитель) заключен договор поручительства № МСБСР9007/08/022/П05 (далее – договор поручительства), по условиям пункта 1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО Торговый дом «Вальди» (после переименования ООО «КТМ») (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 06.06.2008 № 

<

***>, заключенному между банком и заемщиком в городе Красноярске, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 2.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании пункта 1.2 договора поручительства предусмотренное договором поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе, включая обязательства по возврату предоставленного банком кредита и по уплате процентов за пользование кредитом согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 лет со дня наступления возврата последней части кредита по кредитному договору (пункт 3 договора поручительства).

Как следует из пункта 4.1 договора поручительства, споры, возникающие в процессе исполнения договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Красноярского филиала банка, а в случае его ликвидации – в суд по месту нахождения банка.

17.10.2008 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,0 % годовых.

Дополнительным соглашением от 02.08.2012 № 2 к договору поручительства процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0% годовых.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 по делу № А33-17861/2016 заявление акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» о признании должника – ООО «КТМ» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.02.2017.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2016 № 187.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу № А33-17861/2016 требование АО БАНК СОЮЗ включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «КТМ» в размере 4 230 426 руб. 01 коп. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника - нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, 54, стр. 8, пом. № 2, общей площадью 583,30 кв. м., кадастровый номер 24:50:0200054:1590; земельный участок площадью 4429 кв. м. по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, участок 54 д, кадастровый номер 24:50:0200054:1672.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.02.2017) по делу № А33-17861/2016 ООО «КТМ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017 № 41.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2017 по делу № А33-17861/2016 срок конкурсного производства продлен до 24.02.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2018 по делу № А33-17861/2016 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2018.

АО БАНК СОЮЗ направило в адрес ООО «ФИКС ПРО» требование о досрочном возврате кредита от 11.08.2016 № 2538 .

Указанное требование получено ответчиком 15.09.2016 и оставлено им без удовлетворения.

Истец повторно направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 28.12.2017 № 4239.

Требование от 28.12.2017 № 4239 получено ООО «ФИКС ПРО» 11.01.2018, однако оставлено им без удовлетворения.

Таким образом, в связи с изложенным, АО БАНК СОЮЗ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с поручителя 4 230 426 руб. 01 коп., в том числе: 3 926 108 руб. 46 коп. основного долга по кредиту, 304 317 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между АО БАНК СОЮЗ и ООО Торговый дом «Вальди» (после переименования ООО «КТМ») договор от 06.06.2008 № 

<

***> является кредитным договором, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2008 сумма кредита перечислена кредитором на счет заемщика № 40702 810 4 9007 0000380, открытый в Красноярском филиале Банка.

Заемщиком в счет погашения основного долга по кредитному договору произведены платежи в сумме 6 656 726,95 руб. 

Дата последнего платежа заемщика в счет исполнения обязательств по кредитному договору – 

<

***>. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу № А33-17861/2016 требование АО БАНК СОЮЗ включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «КТМ» в размере 4 230 426 руб. 01 коп. основного долга  как обеспеченные залогом имущества должника - нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, 54, стр. 8, пом. № 2, общей площадью 583,30 кв. м., кадастровый номер 24:50:0200054:1590; земельный участок площадью 4429 кв. м. по адресу Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Мечникова, участок 54 д, кадастровый номер 24:50:0200054:1672.

Таким образом, размер задолженности заемщика перед кредитором с учетом частичного погашения суммы кредита составляет 4 230 426,01 руб., в том числе 3 926 108,46 руб. основного долга по кредиту, 304 317,55 руб. процентов за пользование кредитом. Следовательно, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и сроки погашения кредита.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее - Постановление), при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления, иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

При этом по пункту 35 Постановления, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

По условиям пункта 1.1 договора поручительства от 06.06.2008 №МСБСР9007/08/022/П05 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ООО Торговый дом «Вальди» (после переименования ООО «КТМ») (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 06.06.2008 № 

<

***>, заключенному между банком и заемщиком в городе Красноярске, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 2.1 Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства.

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, размер задолженности установлен определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2016 по делу № А33-17861/2016.

При изложенных обстоятельствах требование АО БАНК СОЮЗ к поручителю об исполнении обеспеченного поручительством обязательства за должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

С учетом статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1.3 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 16,7 % годовых, которые заемщик обязался уплатить кредитору за каждый день фактического пользования кредитом.

17.10.2008 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 2, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,0 % годовых.

Дополнительным соглашением от 02.08.2012 № 3 к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0 % годовых.

Как следует из материалов дела ответчиком допущено нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом произведен расчет просроченных процентов по кредитному договору в размере 304 317 руб. 55 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату процентов на сумму кредита за спорный период, не представлено, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском АО БАНК СОЮЗ уплачена государственная пошлина в размере 44 152 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 № 569.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 152 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИКС ПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества БАНК СОЮЗ (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 4 230 426 руб. 01 коп., в том числе: 3 926 108 руб. 46 коп. основного долга по кредиту, 304 317 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, а также 44 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур