Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9732/2022

г. Хабаровск

26 августа 2022 года

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681005, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району                г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2

о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи                              № 2222700162155 от 24.05.2022 о признании ФИО2 участником ООО  «Комсомольск-Лес», об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2222700162155 от 24.05.2022.

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 17.02.2022, диплом (до перерыва, после перерыва – представитель не явился);

от Инспекции – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 19-20/00009, диплом.

от ФИО2 посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО5 по доверенности от 03.08.2022 № 27АА 1882765, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2022 до 23.08.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес» (далее – общество, ООО «Комсомольск-Лес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району                г. Хабаровска (далее – инспекция, регистрирующий орган), согласно которому просит признать недействительным решение инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи № 2222700162155 от 24.05.2022 о признании ФИО2 участником ООО «Комсомольск-Лес». В качестве правовосстанавливающей меры общество просит обязать регистрирующий орган в течение 10 дней с момента вступления в силу решения по делу исключить из ЕГРЮЛ запись № 2222700162155 от 24.05.2022 о признании ФИО2 участником ООО «Комсомольск-Лес».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).

Представитель ООО «Комсомольск-Лес» в судебном заседании требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении с учетом дополнительных пояснений.

Представитель инспекции в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать; представлен отзыв.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать, представлен отзыв.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 совместной собственность супругов ФИО6 (далее – ФИО6) и ФИО2 признано, в числе прочего, следующее имущество: 30  процентов  доли  в  уставном  капитале                                            ООО  «Комсомольск-Лес», номинальная стоимость доли 3 000 руб. Этим же решением за ФИО2 признано право собственности на 15 % доли в уставном капитале                ООО «Комсомольск-Лес».

В регистрирующий орган 17.05.2022 в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2,  поступил комплект документов (вх. № 7028А), а именно: заявление по форме № Р13014, решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 11.02.2022.

Данные документы представлены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе части доли в размере 15 процентов номинальной стоимостью 1 500 руб., принадлежащей ФИО6, к ФИО2 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании названных документов инспекцией принято решение от 24.05.2022 № 7028А о государственной регистрации; в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.05.2022 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2222700162155, согласно которой ФИО2 включена в состав участников ООО «Комсомольск-Лес» с долей 15%.

Не согласившись с вышеуказанным решением регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 24.05.2022 за ГРН 2222700162155 о признании ФИО2 участником ООО «Комсомольск-Лес», считая его незаконным, общество 09.06.2022 обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Как утверждает ООО «Комсомольск-Лес», оспариваемое решение принято инспекцией без учета положений статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) и пунктов 4.1, 5.7 Устава общества, согласно которым продажа или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается только с согласия других участников общества. Поскольку подобного рода согласие получено не было, ООО «Комсомольск-Лес» считает неправомерным включение ФИО2 в состав участников общества.

Инспекция, возражая на доводы ООО «Комсомольск-Лес», указывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 непосредственно установлено право участника общества ФИО2 на долю или часть доли в уставном капитале общества, вследствие чего оснований для отказа в государственной регистрации испрашиваемых ФИО2 изменений не имелось.

ФИО2 доводы инспекции поддерживает; дополнительно отмечает, что необходимость получения согласия участников общества на переход доли участника общества третьему лицу, не связанного с волеизъявлением участника общества, уставом общества не предусмотрена; исковое заявление ФИО2 в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края следует рассматривать как обращение ФИО2 к обществу в порядке пункта 10 статьи 21 Закона об ООО; с даты вступления решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 в законную силу к ФИО2 перешли права и обязанности участников ООО «Комсомольск-Лес», необходимость получения дополнительного согласия участников общества на прием в состав участников общества отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам по существу спора.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 25.2 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу подпунктов «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представляемых при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (пункт 4 статьи 5 Закона                       № 129-ФЗ).

В силу пункта 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 Закона № 129-ФЗ.

В частности, подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 указанного закона установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации регистрирующий орган обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных для государственной регистрации документов.

Обязательным условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного федерального закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (часть 1 статьи 93 ГК РФ).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Положения ГК РФ, устанавливающие основы гражданско-правового статуса обществ с ограниченной ответственностью, конкретизируются в Законе об ООО.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона об ООО обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об ООО переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как указано в пункте 2 статьи 21 Закона об ООО, участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В силу пункта 10 статьи 21 Закона об ООО в случае, если названным Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного Уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Согласно положениям статьи 52 ГК РФ всякое юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Общество с ограниченной ответственностью имеет лишь один учредительный документ - устав (статья 89 ГК РФ и статья 12 Закона об ООО).

Пункт 2 статьи 12 Закона об ООО предусматривает обязательные требования к содержанию устава. Так, устав в обязательном порядке должен содержать сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в регистрирующий орган 17.05.2022 представлены заявление по форме № Р13014 о внесении изменений о внесении изменений в сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу 11.02.2022. Данные документы представлены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе части доли в размере 15 процентов номинальной стоимостью 1 500 руб., принадлежащей ФИО6, к ФИО2 на основании вступившего в законную силу судебного акта о разделе общего имущества супругов.

Согласно резолютивной части решения Ленинского районного суда                               г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 за ФИО2 признано право собственности на 15 % доли в уставном капитале                  ООО «Комсомольск-Лес».

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5.7 Устава ООО «Комсомольск-Лес» продажа или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается только с согласия других участников общества.

Поскольку ФИО6 являлся участником ООО «Комсомольск-Лес» с долей 30%, так как данное имущество по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 признано совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что раздел общего имущества супругов в данном случае фактически является отчуждением ФИО6 части доли (15%) третьему лицу (ФИО2), требующим в силу прямого указания пункта 5.7 Устава согласия других участников общества.

По существу положения пункта 5.7 Устава ООО «Комсомольск-Лес» направлены на недопущение к управлению обществом третьих лиц и распространяется на любые случаи перехода права собственности на долю в уставном капитале, что обусловлено закрытым характером общества с ограниченной ответственностью, представляющего собой объединение лиц и капиталов, в котором личность каждого участника общества имеет существенное значение.

Таким образом, исходя из вышеуказанного положения Устава ООО «Комсомольск-Лес», сам по себе переход доли в уставном капитале ООО «Комсомольск-Лес» к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет безусловное приобретение статуса участника общества; решение Ленинского районного суда                               г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021 о признании права собственности ФИО2 на долю в уставном капитале общества, возникшего в результате раздела общего имущества супругов, не равноценно приобретению ФИО2 корпоративного права на участие в ООО «Комсомольск-Лес».

По существу, как установлено судом, ФИО2 не подтверждено возникновение корпоративного статуса участника общества; обращение о получении согласия в порядке пункта 10 статьи 21 Закона об ООО не направлялось; соответствующие документы при государственной регистрации в инспекцию не представлялись; само по себе исковое заявление в суд общей юрисдикции не может рассматриваться как обращение по правилам пункта 10 статьи 21 Закона об ООО.

Приведенные выше выводы суда согласуются с правовой позицией, отраженной в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012                    № ВАС-6886/12 по делу № А63-819/2011, от 19.08.2013 № ВАС-10553/13, от 25.12.2009   № ВАС-17087/09 по делу № А56-27120/2008, согласно которой в соответствии с Законом об ООО переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества.

По существу Закон об ООО предполагает стабильность состава участников общества с ограниченной ответственностью. Это требование обусловлено тем, что в обществе с ограниченной ответственностью сочетаются личностный и материальный элементы, в связи с чем нормативно-правовое регулирование их организации и деятельности, в отличие от норм акционерного законодательства, предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур и решении других вопросов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564-О).

Такое правовое регулирование, основанное на необходимости соблюдения разумного баланса экономических интересов отдельных участников общества с ограниченной ответственностью и общества в целом, носит соразмерный характер, не отменяя и не умаляя установленное вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции право собственности ФИО2 на 15% доли в уставном капитале общества.

В данном случае ФИО2 как бывшая супруга, не являющаяся участником хозяйственного общества, имеет абсолютное имущественное невещное право собственности на 15% доли в уставном капитале общества, что и нашло свое подтверждение во вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда                               г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.12.2021 по делу № 2-929/2021.

Внесение одним из супругов (в данном случае ФИО6) вклада в уставный капитал общества, и, как следствие, приобретение именно им статуса участника общества, предполагает (по смыслу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации), что другой супруг (ФИО2) дала свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись с положениями устава общества, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, то есть, на включение его в свой круг участников общества. Каждому из супругов принадлежало имущественное невещное право, выражающееся в стоимости части доли ООО «Комсомольск-Лес», при этом одному из супругов, имеющему статус участника хозяйственного общества (ФИО6), принадлежали корпоративные права на это общее имущество. Указанные корпоративные права не могут возникнуть у ФИО2, получившей долю в совместной собственности, автоматически, без соблюдения положений устава общества.

По существу ФИО2 не лишена возможности обратиться в общество с заявлением о выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке, тем самым реализовать свое имущественное право на принадлежность доли в уставном капитале общества, признанное решением суда общей юрисдикции.

Учитывая установленные обстоятельства, поскольку в нарушение пункта 1.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при обращении в регистрирующий орган с заявлением по форме                     № Р13014 ФИО2, с учетом положений устава общества, не подтвердила статус участника ООО «Комсомольск-Лес», суд полагает, что у инспекции применительно к положениям подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ имелись основания для отказа в государственной регистрации ввиду непредставления заявителем определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов; фактически регистрирующим органом в отсутствие на то правовых оснований совершены действия и принято соответствующее решение о внесении в ЕГРЮЛ записи от 24.05.2022 за ГРН 2222700162155 о признании ФИО2 участником                                         ООО «Комсомольск-Лес».

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, что оспариваемое решение инспекции не соответствует положениям  Закона № 129-ФЗ и Закона об ООО, так как данное решение нарушает права и законные интересы ООО «Комсомольск-Лес», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования; спорное решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 24.05.2022 за                       ГРН 2222700162155 о признании ФИО2 участником ООО «Комсомольск-Лес» подлежит признанию незаконным.

В целях восстановления нарушенного права общества суд обязывает инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 24.05.2022 за ГРН 2222700162155 о признании ФИО2 участником ООО «Комсомольск-Лес».

На основании положений статьи 110 АПК РФ с регистрирующего органа в пользу                             ООО «Комсомольск-Лес» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес» требование удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 24.05.2022 за государственным регистрационным номером 2222700162155 о признании ФИО2 участником общества с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.05.2022 за государственным регистрационным номером 2222700162155 о признании ФИО2 участником общества с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомольск-Лес» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов