АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-2294/2021

г. Южно-Сахалинск

16 августа 2021года

Резолютивная часть определения вынесена 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от ООО «Мост» - директора ФИО1, личность установлена по паспорту и его представителя ФИО2 по доверенности от 21.06.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 общества с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, ООО «Мост») обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее – должник, ООО «Сахалинэнергосервис») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсного управляющего (должника) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Солидарность», с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Определением суда от 17.05.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО «Сахалинэнергосервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 22.06.2021.

В судебном заседании директор ООО «Мост» и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Настаивают на открытии в отношении ООО «Сахалинэнергосервис» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Директор ООО «Мост» дал согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 30 000 рублей ежемесячно.

ООО «Сахалинэнергосервис» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также представленным в материалы дела отзывом.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче                                     исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что  состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела,, что общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис», зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2015 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693005, 

<

...>.

В подтверждение задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2019 по делу № А59-4635/2019, которым с ООО «Сахалинэнергосервис» в пользу ООО «Мост» взыскано 2 425 709 рублей 11 копеек – сумма задолженности по договору от 21.11.2018 и 35 128,55 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство № 34413/19/65019- ИП. 

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях не обнаружено.

Таким образом, общая сумма задолженности, установленная вступившими  в законную силу указанными судебными актами составляет 2 460 837 рублей 66 копеек.

В связи с неисполнением  данного судебного акта ООО «Мост» обратилось в суд  с настоящим заявлением.

Поскольку заявленные требования кредитора в указанном размере  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника. В частности, ООО «Мост» указало, что у ООО «Сахалинэнергосервис» имеется признак банкротства отсутствующего должника, предусмотренный статьей 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Данный факт так же подтверждается и заявлением уполномоченного органа, который обратился в суд с заявлением о признании ООО «Сахалинэнергосервис» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. 

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что целесообразно  признать ООО «Сахалинэнергосервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Рассматривая требование ООО «Мост» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2019 по делу № А59-4635/2019 с ООО «Сахалинэнергосервис» в пользу ООО «Мост» взыскано в общей сумме 2 460 837 рублей 66 копеек.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Заявленные ООО «Мост»  требования в размере 2 460 837 рублей 66 копеек, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве  подлежат  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сахалинэнергосервис».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Солидарность» суду представлены сведения о кандидатуре и соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с  разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»,  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. 

Согласно заявлению директору ООО «Мост» размер вознаграждения конкурного управляющего просит установить в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Сахалинэнергосервис» ФИО3 и устанавливает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве ООО «Сахалинэнергосервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис», зарегистрированного в качестве юридического лица 14.10.2015 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693005, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца – до 11 декабря 2021года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 11/031170, адрес для направления корреспонденции:693000, 

<

...>) и установить ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» требования общества с ограниченной ответственностью «Мост» в общей сумме 2 460 837 рублей 66 копеек, из них:

- 2 425 709 рублей 11 копеек – сумма задолженности по договору от 21.11.2018,

- 35 128 рублей 55 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 06 декабря 2021 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 103а.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Прекратить исполнительные действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам – исполнителям передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение  новых арестов на имущество должника и  иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Возложить на конкурсного управляющего обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты своего утверждения за счет должника опубликовать сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и представить суду доказательства соответствующей публикации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Копию решения направить  заявителю, должнику, конкурсному управляющему, СРО, Управлению ФНС России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра  и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Южно-Сахалинский   городской суд.

Судья           С.О. Кучеренко