АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1512/2020

г. Астрахань

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 (с/з от 18.11.2020), секретарем с/з ФИО2 (с/з от 25.11.2020) 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст", Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" -ФИО3,

третье лицо:"ГлобалСервисГрупп"

при участии: 

представитель ООО «ПКФ «РиАст»- ФИО4, доверенность № 004 от 01.07.2020,

представитель уполномоченного органа – ФИО5, доверенность от 09.04.2020,

от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" обратилась в арбитражный суд с иском  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп"- ФИО3, взыскании  денежных средств  в сумме  857 954 руб. 39 коп. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2020, 18.06.2020 Обществу с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческая фирма РиАст" указано на необходимость предложения другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, присоединиться к его требованию (части 2 и 4 статьи 225.14 АПК РФ), путем включения сообщения в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней после вынесения настоящего определения (пункты 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Доказательства публикации представить в материалы дела. Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" также необходимо сообщить информацию о лицах, присоединившихся к его требованию, и представить документы, подтверждающие их присоединение, суду.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением  о присоединении к исковому требованию,  просит взыскать  в порядке субсидиарной   ответственности с ФИО6  задолженность по обязательным платежам в размере  60 915 руб. 86 коп. 

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. 

Лицо, чье сообщение (заявление) о присоединении к требованию было направлено и поступило непосредственно в суд, в производстве которого находится дело, считается присоединившимся к исковому требованию.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признал Федеральную налоговую службы лицом, присоединившимся к исковому требованию Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2020 рассмотрение требований Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" и требований уполномоченного органа отложено на 18.11.2020 на 11 час. 10 мин. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание начато в отсутствие не явившегося в судебное заседания представителя должника, в соответствие  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела документы бухгалтерской отчетности за 2015, 2017, 2018 гг.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.11.2020 объявлялся перерыв до 25.11.2020 до 14 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО "ПКФ "РиАст", представителя  уполномоченного органа.

Представитель истца  в судебном заседании  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа также поддержал заявленные требования. 

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В рамках дела №А06-5219/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РиАст" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" несостоятельным (банкротом). 

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РиАст" основано на задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" обязательств по договорам аренды №12 от 01.01.2017 и №14 от 01.01.2015. Указанная задолженность взыскана:

- решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2018 по делу №А06-8541/2017, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" взыскана задолженность в сумме 131 631 руб.90 коп., пени в сумме 10 720 руб. 25 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 271 руб. 

- решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2018 по делу №А06-8540/2017, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" взыскана задолженность в сумме 428 443 руб. 12 коп., пени в сумме 152 016 руб. 49 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 609 руб. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2019) по делу №А06-5219/2019 требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РиАст» признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7. 

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РиАст» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" в размере 742 691 руб. 76 коп., из которых основной долг- 560 075 руб. 02 коп.; пени- 162 736 руб. 74 коп. расходы по госпошлине- 19 880 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2019) производство по делу №А06-5219/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «РиАст» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСервисГрупп» прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" обратилось в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" ФИО3 на  сумму  требований  включенных в реестр – 857 954 руб. 39 коп. 

Федеральная налоговая служба в соответствии с положениями пункта 52  Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» обратилась в арбитражный суд с заявлением о присоединении к исковому требованию, просит взыскать с ответчика  в пользу УФНС России по АО  задолженность ООО «ГлобалСервисГрупп»  по обязательным платежам в сумме  60 915 руб. 86 коп., из которых:  основной  долг – 33 033  руб. 30 коп.,  пени  25 234 руб. 56 коп., штрафы – 2 648 руб.  с 01.07.2016 г. по 01.03.2019 г..

В обоснование заявленных требований, заявителем указано, что основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего орган является факт не передачи  руководителем  ООО «ГлобалСервисГрупп» ФИО3  временному  управляющему  ФИО7 документов, вследствие чего не  представлялось возможным сформировать конкурсную массу  и удовлетворить требования  кредиторов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом, единоличным исполнительным органом (директором) Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" и учредителем  с долей 100% является ФИО3. 

Заявитель указал, что директором ООО «ГлобалСервисГрупп» ФИО3 в рамках дела № А06-5219/2019 не были представлены учредительные документы; баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой статей по основным средствам; сведения о сумме требований кредитора по денежным обязательствам, в размере, который не оспаривается должником, сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате выходных пособий работникам должника; обоснование невозможности удовлетворить требование кредиторов в полном объеме; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, а так же об исполнительных и иных документах, предъявленных к бесспорному (безакцептному) списанию; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности, номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, почтовые адреса банков и иных кредитных организаций; сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Как указано заявителем, непредставление документов создало препятствия для ведения процедуры наблюдения в отношении должника и, соответственно, лишило возможности кредиторов погасить свои требования в рамках дела о банкротстве, по причине невозможности выявления денежных активов должника достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве № А06-5219/2019, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно материалам дела №А06-5219/2019, временный управляющий ООО «ГлобалСервисГрупп» ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" ФИО3 предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника

Определением Арбитражного суда Астраханской области 08.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена 05.11.2019) по делу №А06-5219/2019 заявление временного управляющего ФИО7 удовлетворено. Суд обязал руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп" ФИО3 предоставить временному управляющему ФИО7 перечь имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСервисГрупп".

Согласно материалам дела №А06-5219/2019, руководителем должника указанное определение Арбитражного суда Астраханской области 08.11.2019 не исполнено. 

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:

невозможность определения основных активов должника и их идентификации;

невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;

невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 N 305-ЭС17-9683, для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника либо отсутствие в ней полной и достоверной информации существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом под существенным затруднением понимается, в том числе, невозможность выявления активов должника.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, согласно бухгалтерским балансам за 2015, 2017, 2018 г.г.  должник активами не обладал, за указанный период балансы  имеют нулевые показатели, за 2016 г. бухгалтерский баланс не представлялся.

Согласно сведениям  из Единого государственного реестра  прав на недвижимое  имущество, за ООО «ГлобалСервисГрупп» объектов недвижимости не зарегистрировано. Из ответа УМВД следует, что зарегистрированные транспортные средства  отсутствуют. 

Таким образом, на дату обращения ООО ПКФ «РиАст»  с заявлением о признании ООО «ГлобалСервисГрупп» несостоятельным банкротом и введения процедуры наблюдения общество деятельность не вело и активами не обладало.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСервисГрупп» от 28.11.2019, представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма РиАст" проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу №А06-5219/2019 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Из вышеизложенного следует, что действия (бездействие) ответчика, как контролирующего должника лица не привели к невозможности определения основных активов должника и их идентификации, поскольку данные активы отсутствовали. 

Доказательства обратного, в дело не представлены.

При этом, отсутствуют доказательства наличия препятствий со стороны ФИО7  для исполнения конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, в случае введения конкурсного производства, в том числе по оспариванию сделки должника,  выявлению имущества, его последующей продаже, предъявлению требований к третьим лицам, проведения мероприятий по пополнению конкурсной массы, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов (ст. ст. 2, 131, 142 Закона о банкротстве). 

Учитывая  вышеизложенного, по заявленным основаниям судом не установлена совокупность условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с ФИО3 денежных средств, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.11, 61.14, 61.16, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ООО ПКФ «РиАст» и присоединившейся  Федеральной  налоговой  службе,  к ФИО3  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГлобалСервисГрупп»-отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова