АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14104/2021

г. Тюмень

13 октября 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 сентября 2021 года. 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Еврокреп» (625017, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 202 822 руб. 03 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Еврокреп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее - ответчик)                   о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2020 № 8817 (далее - договор)             в размере 165 569 руб., 37 253 руб. 03 коп. пени за период с 26.04.2021 по 09.07.2021, начисленные на основании пункта 7.5 договора поставки.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения              не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле – л.д. 3).

Кроме того, определение от 04.08.2021 о принятии искового заявления                          и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также было размещено                     на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела               в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено. 

При таких данных у суда не имелось препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Истцом 11.08.2021 представлено в суд заявление о приобщении платежных поручений, подтверждающих частичную оплату (л.д. 12-17). Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Также истцом с использованием информационного ресурса «Мой арбитр» 14.09.2021 представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований до суммы пени 37 253 руб. 03 коп. за период с 26.04.2021 по 09.07.2021 (л.д. 18-21).

Ответчиком не представлены в установленные определением суда от 04.08.2021 сроки, а именно: до 25.08.2021 и до 15.09.2021 отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений (если имелись). 

Обстоятельств, не позволивших ответчику, представить документы и позицию             по настоящему делу в срок, указанный в определении, не сообщено суду. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Решением суда от 29.09.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ                 в виде резолютивной части, принято уменьшение исковых требований до 37 253 руб.           03 коп. пени; исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано                       37 253 руб. 03 коп. пени за период с 26.04.2021 по 09.07.2021, начисленных на основании пункта 7.5 договора поставки от 26.10.2020 № 8817, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 39 253 руб. 03 коп.                                 Истцу возвращено из федерального бюджета 5 056 руб. государственной пошлины. 

От ответчика 06.10.2021 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (диск), по условиям которого поставщик обязуется поставить,                           а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует                        до «31» декабря 2021 г. включительно (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в течении 21 дня с момента отгрузки ему товара.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара более чем на 3 календарных дней, сумма отсрочки платежа уменьшается на 50% от суммы отсрочки, указанной в пункте 5.3 настоящего договора. При этом срок предоставления отсрочки платежа, указанный в пункте 5.2 настоящего договора, уменьшается с 21 календарного дня до 14 календарных дней, с 14 календарных дней до 7 календарных дней. Данные изменения совершаются в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления покупателю (пункт 5.4 договора).

Истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 245 569 руб.,                          что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений (диск).

Истец 02.04.2021 обратился к ответчику с претензией с требованием                                    о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик до рассмотрения дела в суде оплатил 80 000 руб. долга, в процессе рассмотрения дела ответчик полностью погасил основной долг по договору в размере              165 569 руб., в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы пени в размере 37 253 руб. 03 коп. за период с 26.04.2021 по 09.07.2021.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                   в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты полученного в спорный период товара подтвержден материалами дела (универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений). 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 7.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных пункте 5.2 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, на основании письменного требования, в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии товара.

Проверив расчет неустойки (диск), суд признает его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара установлен судом, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил                                (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом                   не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статьи 333, 421 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                    статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки (пени) в размере 37 253 руб. 03 коп. за период с 26.04.2021 по 09.07.2021 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                    со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 056 руб. (платежные поручения от 07.07.2021 № 4103, л.д. 7).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения исковых требований) составляет  2 000 руб. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина                в размере 2 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 5 056 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований до 37 253 руб. 03 коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Еврокреп» (625017, 

<

...>,               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 253 руб. 03 коп. пени за период с 26.04.2021 по 09.07.2021, начисленные на основании пункта 7.5 договора поставки от 26.10.2020               № 8817, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 39 253 руб. 03 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Еврокреп» (625017, 

<

...>,                             ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 056 руб. государственной пошлины.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Игошина Е.В.