АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14129/2024

г. Киров

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>, каб.3)

к акционерному обществу «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, Россия, 

<

...>)

о взыскании 91 532  рублей 52 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Имени Кирова» (далее – Ответчик) о взыскании 91 532  рублей 52 копеек неустойки по договору поставки № 39 от 31.08.2018 за период с 05.04.2024 по 02.07.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25 ноября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 20 января 2025 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает необоснованной предъявляемую сумму задолженности. Указывает, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи; кроме того, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.05.2025 до 09.06.2025.

После перерыва стороны также явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 31.08.2018 № 39 (далее – договор № 39), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать (продать) на условиях договора товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары поставщику на условиях договора согласно заявки покупателя, составленной в устной или письменной форме, посредством обмена сообщениями по электронной почте.

Пунктом 3.1. договора № 39 предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней. 

За несвоевременную оплату поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости товара, полученного по каждому универсальному передаточному акту; пени подлежат начислению со следующего дня с момента наступления срока платежа по день фактической оплаты (пункт 7.4. договора № 39). 

Пунктом 9.1 договора № 39 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, также предусмотрена его пролонгация, если ни одна из сторон за месяц до истечения его срока не заявит о его окончании, либо пересмотре условий. 

Спецификацией от 18.11.2020 сторонами согласована поставка металлоконструкций на общую сумму 5 000 000 рублей. Срок поставки (отгрузки) товара - до 30.11.2020 и срок оплаты – до 30.06.2021.

В рамках дела № А28-6081/2022 судом рассматривались требования ООО «Спутник» о взыскании с АО «Имени Кирова» 4 515 904 рублей 93 копеек долга и 1 683 384 рублей 10 копеек неустойки по договору поставки № 39, а также требования АО «Имени Кирова» по встречному иску к ООО «Спутник» о признании договора поставки от 31.08.2018 № 39 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 9 820 386 рублей 20 копеек как разницы между перечисленными в пользу продавца денежными средствами и составленной ответчиком калькуляцией стоимости принятого от продавца товара.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2022 производство по делу в части взыскания с АО «Имени Кирова» неустойки за период с 27.09.2021 по 30.04.2022 в сумме 1 683 384 рубля 10 копеек прекращено в связи с отказом от иска. Первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» задолженность по договору поставки от № 39 в сумме 769 837 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска АО «Имени Кирова» отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 решение суда изменено в части: с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» взыскано 4 100 000 рублей задолженности.

В рамках дела № А28-11725/2023 судом рассматривались требования ООО «Спутник» о взыскании с АО «Имени Кирова» 1 291 500 рублей 00 копеек неустойки по договору поставки № 39 за период с 04.10.2022 по 14.08.2023.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» 1 291 500 рублей 00 копеек неустойки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 решение от 27.02.2024 оставлено без изменения.

В рамках дела № А28-6173/2024 рассматривались требования ООО «Спутник» о взыскании с АО «Имени Кирова» 766 935 рублей 87 копеек неустойки за период с 15.08.2023 по 04.04.2024.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с АО «Имени Кирова» в пользу ООО «Спутник» 766 935 рублей 87 копеек неустойки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 решение от 12.11.2024 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлена правомерность требований истца к ответчику в части договорной неустойки.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.04.2024 по 02.07.2024.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 05.04.2024 по 02.07.2024.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В своих возражениях ответчик указал на пропуск срока исковой давности, считая, что отсчет должен происходить от 30.06.2021, то есть с даты, когда должна была быть оплачена продукция по спецификации от 18.11.2020.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку исковая давность по взысканию суммы основного долга не истекла и была взыскана по решению суда в рамках дела № А28-6081/2022.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612521, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>, каб.3) неустойку за период с 05.04.2024 по 02.07.2024 в размере 91 532 (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля; судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                        А.П. Славинский