АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект д. 19, http: // vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А11-4270/2021

28 июня 2021 г.

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Имбрико Флор» (

<

...>  этаж, комн. 111 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Торгсервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 8 712 024 руб. 70 коп.,  

руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имбрико Флор»  задолженность по договору уступки прав (требования) № 4-03/18 от  14.03.2018 в сумме 3 792 057 руб., задолженность по договору уступки  прав (требования) № 14-03/2018 от 14.03.2018 в сумме 1 102 338 руб.  

90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору № 4-03/18 от 14.03.2018 в сумме 2 957 804 руб. 46 коп. за период  с 31.12.2018 по 17.02.2021, проценты за пользование чужими денежными  средствами по договору № 14-03/2018 от 14.03.2018 в сумме 859 824 руб.  34 коп. за период с 31.12.2018 по 17.02.2021, расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 66 560 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан