Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28404/19

12 июля 2019 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-28404/19 по исковому заявлению 

ПАО "МОЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрация городского  поселения Солнечногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11064394,01 руб., процены за пользование чужими средствами за период с  

10.09.2018г. по 26.02.2019г. в размере 459551,27 руб., расходов по уплате госпошлины в  размере 80620 руб.  

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт" 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения  Солнечногорск (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении  при выполнении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.05.2018г. № 501- 504/ЭА-ю в сумме 11 064 394,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.08.2018г. по 26.02.2019г. в размере 459 551,27 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской По  правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение  или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его  имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как  правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из  его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами  и т.п.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).  

В соответствии с пунктами 167 и 168 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442)  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с X разделом  Основных положений N 442 разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме  случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух  месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).  

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется  акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с  даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего  безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

В пунктах 192 и 193 Основных положений N 442 закреплен порядок составления  акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию.  

Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость  электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с  указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным  пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение  которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более  чем за три года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в  течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное  потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке  взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

16.04.2018 г. в рамках возложенной обязанности на ПАО «МОЭСК» пунктом 167  Основных положений № 442 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.  Тимоново, уличное освещение - инженером-инспектором ПАО «МОЭСК» ФИО2, с участием специалиста 2-й категории ФИО3 СУЭ ФИО4 проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления  электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом технической проверки  объектов электросетевого хозяйства.  

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электрической  энергии для нужд освещения от сетей ПАО «МОЭСК» КТП-2377, ВЛ-0,4 кВ.  

Обстоятельства подключения в виде однолинейной схемы изложены в акте  технической проверки на оборотном листе.  

23.05.2018 г. Ответчиком получено Уведомление № 223 от 22.05.2018 г. о дате,  времени и месте составления акта о неучтенном потреблении, т.е. до составления  соответствующих актов. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим  уведомлением со штампом Администрации городского поселения Солнечногорск от  23.05.2018 г. вх-1657/2018.  

29.05.2018г.. факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  в отношении Администрации городского поселения Солнечногорск (далее -Ответчик)  составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления  электрической энергии № 501-504/ЭА-ю за период с 30.05.2017 по 29.05.2018.  

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК»  осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии (мощности), которые составили по акту № 501/ЭА-ю от 29.05.2018 г. - 239 358  кВт/ч, № 502/ЭА-ю от 29.05.2018 г. - 1 236 683 кВт/ч, № 503/ЭА-ю от 29.05.2018 г. - 199 465  кВт/ч, № 504/ЭА-ю от 20.05.2018 г. - 438 823 кВт-ч на общую сумму в размере 11 064 394  руб. 01 коп.  

20.07.2018 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 18.07.2018 №  496/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также  оригиналы документов: Акт БДП, счет и расчет объема и стоимости бездоговорного  потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке  почтовых отправлений. По данным Почты России получено адресатом 30.07.2018.  

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное  потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный  Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в сумме 11 064 394 руб. 01 коп. не произведена, что и  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Как отмечено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от  24.11.2016 года N 2476-О, содержащееся во взаимосвязанных положениях абзаца первого  пункта 84, абзацев первого - третьего пункта 136, абзаца первого пункта 196 Основных  положений N 442 и пункта 2 приложения N 3 к ним правовое регулирование, принятое во  исполнение Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац  третий пункта 1 статьи 21), направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17  (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих  (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления  ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей,  осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению  договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю.  

При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии при надлежащем  технологическом присоединении и наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета в  отсутствие надлежащим образом оформленного договора квалифицируется как  бездоговорное.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составил 459 551,27 руб. за период с 10.08.2018г. по 26.02.2019г.  

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и  полной оплаты.  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и  полной оплаты.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67,68  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 309, 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований, в связи с подтверждением материалами дела факта  неучтенного потребления при выявлении бездоговорного потребления электрической  энергии, и безосновательного уклонения ответчика от оплаты.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрация городского поселения Солнечногорск в пользу ПАО  "МОЭСК" сумму неосновательного обогащения в размере 11 064 394,01 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 459 551,27 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 80 620 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов