АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4834/2020

24 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 081 115 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, поставленные в июле 2020 года, 17 689 рублей 49 копеек пени за период с 21.08.2020 по  19.10.2020, пени с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2020 № ЛД-19дов. 142, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга») о взыскании 2 081 115 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, поставленные в июле 2020 года, 17 689 рублей 49 копеек пени за период с 21.08.2020 по  19.10.2020, пени с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 октября 2020 года суд принял уточнение исковых требований до 2 081 115 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, 17 689 рублей 49 копеек пени за период с 21.08.2020 по 19.10.2020, а также пени подлежащие начислению с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000852890687, № 67000852901529, однако, в судебное заседание представители не направлены,  отзыв не представлен.

До  начала  судебного  заседания  по  системе  «Мой  арбитр»  от  ответчика поступило  ходатайство о  снижении  размера  взыскиваемой  в доход  федерального  бюджета государственной  пошлины в  связи  с  тяжелым  финансовым  положением и  отсутствием денежных средств на расчетном счете, в доказательство приложены справки налогового органа и банков.

Информация  о  движении  дела    размещалась  в  сети  Интернет  на  официальном  сайте Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  http://buryatia.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование ОАО «Селенгинский ЦКК» о взыскании долга за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель  и  законной  неустойки,  основанием - неисполнение договорных обязательств.

Статус  теплоснабжающей  организации  истца  подтверждается  установленными  для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию  по  31.12.2023  (приказы  от  17.12.2018 № 2/91, №  2/92  в редакции  приказов от 26.11.2019 № 2/84, № 2/85 соответственно).

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020. 

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора). 

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2018 года, предложением № 3 – перечень точек учета. 

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числе месяца, следующего за расчетным. 

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В акте от 29.07.2020 № 7, подписанном без замечаний и скрепленном печатями сторон, отражен   месячный   отпуск   тепловой   энергии   и   теплоносителя   от   теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период июль 2020 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в июле 2020 года  истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в количестве 4 021,63 Гкал на сумму 1 922 709 рублей 13 копеек, теплоноситель в количестве  14 194, 15 м3 на сумму 158 406 рублей 72 копейки, всего на сумму 2 081 115 рублей 85 копеек. 

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для  оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры № 4753 от 31.07.2020, № 4694 от 31.07.2020. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  в указанном объеме на сумму 2 081 115 рублей 85 копеек. 

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя материалы дела не содержат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 081 115 рублей 85 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме  17 689 рублей 49 копеек за период с 21.08.2020 по  19.10.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика - МУП «ЖКХ Селенга» – передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

ОАО «Селенгинский ЦКК» заявлено требование, о взыскании пени исходя из размера, установленного частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 20.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера  судебных  расходов, понесенных  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 081 115 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, поставленные в июле 2020 года, 17 689 рублей 49 копеек пени за период с 21.08.2020 по  19.10.2020, пени с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова