АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33372/2021

Нижний Новгород

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-616)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.07.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2021)

рассмотрел к открытом судебном заседании дело

по иску Российской Федерации в лице государственной компании 

«Российские автомобильные дороги»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об изъятии имущества для государственных нужд,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «СПК Сунеево»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

и  установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор», истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) с требованием об изъятии для нужд Российской Федерации с предоставлением равнозначного возмещения за изъятие за счет субсидий из федерального бюджета следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, площадью 70 353 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:156, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:11;

- земельный участок, площадью 3 206 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:155, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:11;

- земельный участок, площадью 30 410 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:161, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10;

- земельный участок, площадью 5 693 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:160, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10;

- земельный участок, площадью 16 250 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:159, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10;

- земельный участок, площадью 624 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:158, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10;

- земельный участок, площадью 17 621 кв.м. с кадастровым номером 52:43:1000038:157, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного специального назначения; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; расположенный по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СПК Сунеево» (далее – ООО "СПК Сунеево").

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, пояснения, данные в ходе производства по делу; представитель ответчика возражал относительно размера возмещения, установленного судебной оценочной экспертизой, по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 14.03.2022; ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы.

Третье лица, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку представителя в суд. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как видно из документов, в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР) №1063-р от 23.03.2021 для нужд Российской Федерации подлежат изъятию в установленном порядке объекты недвижимого имущества, в том числе принадлежащие на праве собственности Предпринимателю земельные участки с кадастровыми номерами 52:43:1000038:156, 52:43:1000038:155, 52:43:1000038:161, 52:43:1000038:160, 52:43:1000038:159, 52:43:1000038:158, 52:43:1000038:157.

ГК «Автодор» уведомила Предпринимателя об изъятии названных земельных участков, произвел работы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества подлежащих изъятию и права требования компенсации убытков в связи с их изъятием.

Согласно Отчету об оценке № 2385-2-1И/О, выполненного закрытым акционерным обществом «Профессиональные аудиторские консультации», размер возмещения составил 1 755 197 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто девяносто семь) руб., из которых:

- 782 873,00 руб. - рыночная стоимость земельных участков, подлежащих изъятию, НДС не облагается;

- 104 647 руб. - упущенная выгода (НДС не облагается);

- 866 977 руб. - обязательства перед третьими лицами;

- 700 руб. - убытки. 

ГК «Автодор» вручила Предпринимателю проект соглашения о выкупе изымаемых для федеральных нужд земельных участков, а также отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, на основании которого был определен размер возмещения ответчику. Таким образом, истцом выполнены все необходимые, предусмотренные законом действия, связанные с изъятием имущества.

Однако ответчик не согласился с размером возмещения за изъятия объектов и не подписал соглашение, что и послужило основанием для обращения ГК «Автодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 37 Федерального закона от 17.07.2009 года № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в целях изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании по поручению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, Государственная компания осуществляет следующие полномочия:

- обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти с ходатайством об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании; 

- подготовка проектов решений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Российской Федерации в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании:

 - уведомление в установленном порядке лиц, у которых изымаются, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

 - подготовка и заключение с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием;

- подготовка и заключение от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании (далее - соглашение); 

- обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании: обращение с заявлениями о проведении государственного кадастровой" учета изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, а также с заявлениям об чете изменений таких земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имуществ;

 - обращение от имени Российской Федерации с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на изъятые земельные участки, расположенные на них объекты недвижимого имущества для размещения автомобильных дорог Государственной компании.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в редакции, действующей с 01.04.2015, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. 

В силу статьи 282 ГК РФ записано, что если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В силу статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Согласно части 2 статьи 56.2 ЗК РФ, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации – в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения. 

Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения. 

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практике по гражданским делам, связанным с изъятием для государственных и муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, статьей 56.4 ЗК Российской Федерации предусмотрена возможность изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд не только по инициативе уполномоченных федеральных органов государственной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, но и по ходатайству организаций, перечисленных в пункте 1 указанной нормы. Перечень таких организаций утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442. 

Кроме того, с ходатайством об изъятии в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 56.4 ЗК РФ, вправе обратиться орган государственной власти, государственное унитарное предприятие, государственное учреждение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию. 

Согласно пункту 4 статьи 56.6 ЗК РФ, в решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. 

В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 ЗК, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются. 

К решению об изъятии прилагается схема расположения земельного участка, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать и отсутствует утвержденный проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование таких земельных участков. В этом случае решение об изъятии должно содержать указание на утверждение схемы расположения земельного участка (пункт 5 статьи 56.6 ЗК РФ). 

Исходя из смысла пункта 6 статьи 56.6 ЗК РФ, в том случае, если правообладатель земельного участка не согласен со схемой расположения земельного участка, подлежащего изъятию, то орган местного самоуправления или орган исполнительной власти, принявшие решение об изъятии имеют право утвердить иной вариант схемы расположения земельного участка. 

Пунктом 7 статьи 56.6 ЗК РФ установлено, что решение об изъятии не может быть принято в случае, если: 

- земельные участки являются выморочным имуществом и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 

- земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимого имущества, являющиеся частной собственностью или находящиеся в пользовании третьих лиц; 

- земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности, не обременены правами третьих лиц и на таких земельных участках расположены объекты недвижимого имущества, которые являются выморочным или бесхозяйным имуществом. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 56.6 ЗК РФ уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, обязаны направить копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости.

Согласно пункту 13 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия. 

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с принудительным изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд путем его выкупа (статьи 49, 63 ЗК РФ и статья 279 ГК РФ), арбитражным судам следует иметь в виду, что принудительное изъятие земельного участка может осуществляться в соответствии с решением федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. 

В силу положений пункта 2 статьи 55 ЗК РФ принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда. 

В соответствии со статьей 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. 

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при расчетах размеров возмещения убытков собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 281 ГК РФ плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.10 ЗК РФ одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются следующие документы: 

1) кадастровые паспорта земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, а также кадастровые паспорта расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства (если сведения о таких зданиях, сооружениях, помещениях в них, объектах незавершенного строительства внесены в государственный кадастр недвижимости); 

2) отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества; 

3) отчет об оценке земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемых, или оценке стоимости права, на котором предоставляются земельные участки взамен изымаемых, в случае, если условиями соглашения об изъятии недвижимости предусмотрено предоставление земельных участков или иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых объектов недвижимого имущества. 

Если правообладатель не заключит соглашение об изъятии, иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка соглашения об изъятии (пункт 2 статьи 282 Гражданского кодекса РФ, пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса РФ). 

Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015), при рассмотрении судом дела о выкупе земельного участка выкупная цена определяется исходя из рыночной стоимости земельного участка на момент рассмотрения спора. 

При рассмотрении определением суда от 21.12.2021 г. назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Приволжская оценочная компания», ФИО5. 

Перед экспертом суд поставил следующий вопрос: 

- какова на дату проведения экспертизы рыночную стоимость изымаемых земельных участков, а также размер убытков в соответствии со статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, причиненных ФИО4 изъятием для государственных нужд 7 земельных участков.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Приволжская оценочная компания» от 15.02.2022 г. №НН-001-02-22 размер возмещения, подлежащих к возмещению при изъятии 7 земельных участков, составляет 776 000 руб., из которых:

- 572 542 руб. рыночная стоимость земельных участков;

- 203 910 руб. убытков, причиненные изъятием земельных участков.

В судебном заседании 24.03.2022 опрошен эксперт ООО «Приволжская оценочная компания» ФИО5 Вопросы к эксперту и ответы от эксперта зафиксированы на аудиопротокол.

Представитель истца ГК «Автодор» исковые требования поддержал, пояснив их по существу (исковое заявление от 18.08.2021 г. исх.№59-НФ, письменных пояснениях от 23.11.2021 г. исх.№168-НФ и от 31.03.2022 г. исх.№144-НФ).

Представитель Ответчик возражал относительно размера стоимости возмещения на основании  судебной оценочной экспертизы по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 14.03.2022 г. В связи с чем 13.04.2022 г. Ответчик заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает заключение эксперта ООО «Приволжская оценочная компания» от 15.02.2022 № НН-001-02-22 неполным, не отражающим объективную действительность. При определении размера упущенной выгоды не применил дефлятор инфляции, опубликованный Минэкономразвития РФ на 2022, 2024 и 2025 годы, не определил размер убытков, возникших у Ответчика в связи с невозможностью исполнения правообладателем обязательства перед третьими лицами, в частности на основании заключенного договора аренды, заключенного с ООО "СПК «Сунеево"; не учел расходы на ГСМ, расходы на семена и посадочный материал, минеральные удобрения, которые представлены ответчиком согласно официальным формам отчетности по форме № 9-АПК. 

Суд, исследовав указанное заключение эксперта в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ соглашается с утверждением Ответчика, что данное заключение не может быть положено в основу судебного акта, разрешающего настоящий спор по существу.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, поскольку пришел к выводу о возможности разрешения дела по имеющимся доказательствам. 

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым руководствоваться выводами экспертов, содержащихся в Отчете ЗАО «Профессиональные аудиторские консультации» от 18.05.2021 г. №2385-2-1И/О, согласно которому размер возмещения составляет 1 755 197 руб. 

Данное экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, в том Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральных стандартов оценки, утверждённых приказами Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611, от 20.05.2015 № 297, № 298, № 29.

Исследование проведено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. В заключении эксперт основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Данное заключение отражает все сведения, основанные на материалах дела, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять изложенным в нем выводам, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Таким образом суд в качестве надлежащего и допустимого доказательства принимает отчет ЗАО «Профессиональные аудиторские консультации» от 18.05.2021 № 2385-2-1И/О и считает возможным удовлетворить исковые требования ГК «Автодор» с определением выкупной цены спорного имущества и убытков на основании данного отчета в размере 1 755 197 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

изъять у индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) для государственных нужд Российской Федерации:

земельный участок, площадью 70 353 кв.м, с кадастровым номером 52.43:1000033:156, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 3206 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:155, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43;1000038:11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 30 410 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:161, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 5693 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:160, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка; Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 16 250 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:159, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 624 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:158, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район,

земельный участок, площадью 17 621 кв.м, с кадастровым номером 52:43:1000038:157, образованный из земельного участка с кадастровым номером 52:43:1000038:10, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; адрес (местоположение) земельного участка: Нижегородская область, Перевозский район

с выплатой на расчетный счет ФИО4 денежной компенсации в размере 1 755 197 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова