Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7036/2018

25 октября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" (ИНН 1435324524, ОГРН 1171447012032) о взыскании                 5 776 373,13 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителей ответчика по доверенности ФИО3, по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" о взыскании по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде №23005Т задолженности в размере 5 359 798,28 руб., неустойки в размере 416 594,85 руб.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований о взыскании 527 005,53 руб. неустойки за период с 15.02.2018 по 30.07.2018.

Истцом в материалы дела представлены копия актов присоединения теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло- водопотребления) от 20.10.2017, 13.09.2018, дополнительного соглашения от 28.04.2018.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 15.10.2018 до 15 час. 15 мин. 18.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом после перерыва представлены копии счетов-фактур от 31.01.2018 №282, от 28.02.2018 №2710, 2709, от 31.03.2018 №4580, от 30.04.2018 №177, от 31.05.2018 №3487, 2006, платежных поручений №141, 82, 142, 147, 182, 222, 218, 219, 220.

Ответчик представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, заявил об уменьшении размера неустойки до 100 000 руб., уменьшении размера государственной пошлины.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 527 005,53 руб. неустойки за период с 15.02.2018 по 30.07.2018 принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит об уменьшении размера неустойки.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта №23005Т на поставку тепловой энергии в горячей воде Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск» (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" (абонента), абонент обязуется принять и оплатить приобретенную тепловую энергию и оказанные в связи с этим услуги (л.д.11-19).

Срок действия контракта установлен с 01.01.2018 по 30.06.2018.

В соответствии с п.4.3 договора абонент оплачивает ресурсы в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18 числа,

50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, 

оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10 числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2018 №1453 исх. с требованием об оплате задолженности за 01.01.2018-29.05.2018 в размере 5 920 186,52 руб. по состоянию на 29.05.2018; претензия получена 30.05.2018 (л.д.25).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела, в связи с погашением задолженности истцом произведено уточнение исковых требований о взыскании неустойки в сумме 527 005,53 руб. за период с 15.02.2018 по 30.07.2018 на основании части 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату ресурсов за январь-май 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал образование просрочки оплаты задолженности ввиду уменьшения объемов субсидий по коммунальным расходам и поздним поступлением субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), заявил уменьшение размера неустойки до 100 000 руб.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) преобразовано в Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем в реестр 28.04.2018 внесена запись за государственным регистрационным номером 2181447239972.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из счетов-фактур от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018 на объекты ответчика по адресу: 

<

...> км, поставлено:

в январе 2018 г. тепловая энергия в количестве 60,9544 Гкал на 195 832,72 руб. (л.д.20),

в феврале 2018 г. тепловая энергия в количестве 853,209 Гкал на 2 741 167,84 руб. (л.д.21),

в марте 2018 г. тепловая энергия в количестве 782,2992 Гкал, горячая вода в количестве 315,921 куб.м. на 2 513 350,71 руб. (л.д.22),

в апреле 2018 г. тепловая энергия в количестве 417,187 Гкал, горячая вода в количестве 16,815 куб.м. на 1 394 351,35 руб. (л.д.23-24),

в мае 2018 г. тепловая энергия в количестве 69,788 Гкал, горячая вода в количестве 10,407 куб.м. на 257 646,85 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата ресурсов в полном объеме, задолженность за январь-май 2018 г. отсутствует.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен с 15.02.2018 по 30.07.2018 с применением 1/130 действующей ключевой ставки Банка России 7,5% годовых в сумме 527 005,53 руб.

Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств для снижения неустойки ответчик указал, что является бюджетной организацией, оказывает социальные услуги, финансовое обеспечение учреждения осуществляется в виде субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

На основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п.77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.1 и п.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.75 вышеуказанного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с п.78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например п.5 ст.34 Закона о контрактной системе.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Достаточных оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст.401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Контракт не содержит условия о том, что оплата должна производиться ответчиком в зависимости от финансирования из бюджета, а также условия об освобождении ответчика от ответственности за просрочку выполнения обязательств, если просрочка возникла в результате недофинансирования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 71, 73, 74, 75, 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, п.8 постановления ВАС РФ от 22.06.2006 №21, суд не усматривает основания для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного суд отклоняет довод ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 527 005,53 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме        51 822 руб. по платежному поручению от 28.08.2018 №3074. 

С учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по делу составит 13 540 руб. Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 38 282 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 527 005,53 руб. пени; а также 13 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38 282 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2018 №3074.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева