ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37369/2019

Дело № А40-287431/18

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Научно-производственная организация «Институт экологии землепользования» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-287431/18 

по иску ООО «Научно-производственная организация «Институт экологии землепользования» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «Верхневолжский кожевенный завод» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 143 577,22 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Научно-производственная организация «Институт экологии землепользования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Верхневолжский кожевенный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143.577 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-287431/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.149 руб. 99 коп. за 2/3 этапы.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.201 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ООО "Научно-производственная организация "Институт экологии землепользования" (далее - истец, исполнитель) и АО "Верхневолжский кожевенный завод" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор подряда N 128/16, согласно условиям, которого исполнитель обязался разработать программы экологического контроля (мониторинга) и проведению/методическому сопровождению экологического мониторинга/контроля (далее - работы), а ответчик принял обязательства по приемке выполненных работ и их оплате выполненных работ и их оплате (л.д.14-19).

В соответствии с п. 4.2. договора, ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать полученный акт и вернуть 1 (один) экземпляр акта истцу, либо направить письменный мотивированный отказ с замечаниями по содержанию переданной документации.

В соответствии с п. 4.3. договора, если в течение 10 (десяти) рабочих дней ответчик не направил экземпляр подписанного акта выполненных работ или письменный мотивированный отказ от подписания данного акта, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.

По делу N А40-64272/18 решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2018 по иску ООО "Научно-производственная организация "Институт экологии землепользования" к АО "Верхневолжский кожевенный завод" о взыскании задолженности по договору N 128/16 от 31.10.2016 в размере 1.132.585 руб. 81 коп., судом установлено, что истец выполнил работы по второму и третьему этапу в соответствии с календарным планом и передал их ответчику 16.01.2018. 

По состоянию на 29.03.2018, ответчик Акт выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца не направил.

С учетом выплаченного ранее аванса 1.840.996 руб. 08 коп., суд по делу N А40-64272/18 взыскал в пользу истца задолженность в размере 1.132.585 руб. 81 коп.

Оставляя судебные акты нижестоящих судов без изменения, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 23.01.2019 по делу N А40-64272/2018 отметил, что, в соответствии с приложением N 3 к договору - "Распределение стоимости работ", стоимость работ составляет:

- второй этап (2017 год, пункты 1, 2, 3 таблицы) 1.793.996,08 руб.

- третий этап (2017 год, пункты 4, 5, 6, 7 таблицы) 1.179.585, 81 руб.

Общая сумма работ, подлежащих оплате за оба этапа составляет 2.973.581, 89 руб.

Суд округа согласился с судом первой инстанции, что истцом перечислен аванс в размере 1.840.996, 08 руб., задолженность по оплате выполненных работ составляет 1.132.585, 81 руб.

Заявляя в жалобе, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 56.149 руб. 99 коп. за 2/3 этапы, истец обоснованно производит начисление процентов с суммы долга 1.132.585, 81 руб.

Таким образом, с АО «Верхневолжский кожевенный завод» в пользу ООО «Научно-производственная организация «Институт экологии землепользования» следует  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.149 руб. 99 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-287431/18 является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-287431/18 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56.149 руб. 99 коп.

Взыскать с  АО «Верхневолжский кожевенный завод» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Научно-производственная организация «Институт экологии землепользования» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.149 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины по иску и по жалобе в размере 5.075 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-287431/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова