Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза           Дело №А49-2986/2020

Резолютивная часть решения оглашена                              7 сентября 2022 г.            

Полный текст решения изготовлен                                    14 сентября 2022 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Спортиндустрия" (ОГРН 

<

***>);

3-е лицо:

закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании     630 723,25 руб.,

при участии представителей:

истца:

ФИО2, по доверенности; 

ответчика:

не явился, извещен; 

3-го лица:

ФИО3, по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Сура-Спортиндустрия" о взыскании суммы 749 750,29 руб., в т.ч. 733 192,13 руб. – долг по договору энергоснабжения №8264 от 29.04.2016г. за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019г., январь 2020г., 16 558,16 руб. – пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанные за период с 21.01.2020г. по 20.03.2020г., а также пени с 26.03.2020г. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец указал, что в декабрь 2019 г. и  январь 2020г. им для нужд  ООО "Сура-Спортиндустрия" осуществлена поставка электрической энергии.

Оплата потребленной энергии осуществлена частично,  истец числит за ответчиком долг в сумме 733 192,13 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены пени, рассчитанные за период с 21.01.2020г. по 20.03.2020г. в сумме 16 558,16 руб.

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения,   истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что требования в заявленном размере определены в связи с выявленным фактом безучетного потребления, зафиксированного актом №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019г., оставленным сетевой организацией    - ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Объем потребления определен расчетным путем по максимальной мощности  принимающих устройств в порядке, установленном п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Определением суда от 13.04.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Определением суда от 26.08.2020г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А49-148/2020, находящегося в производстве Арбитражного суда Пензенской области, в рамках которого ООО «Сура-Спортиндустрия» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 09.09.2019 года и произведенного на основании данного акта расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

 Определением суда от 18.03.2021г. производства по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А49-148/2020.

Определением от 26.05.2021г. к производству суда принят встречный иск ООО "Сура-Спортиндустрия" к ООО "ТНС энерго Пенза" о признании задолженности отсутствующей.

Определением суда от 15.06.2021г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А49-14405/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Пензенской области, в рамках которого рамках которого ООО «ТНС энерго Пенза» с  ООО "Сура-Спортиндустрия" взыскивалась плата за потребление энергии за сентябрь 2019г. с применением акта безучетного потребления №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019г.

Определением суда от 20.07.2022г. производства по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу № А49-14405/2020.

Определением от 15.08.2022г. судом принято заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до суммы  400 729, 59 руб., которую составил долг по оплате электроэнергии,  поставленной в декабре 2019г. и январе 2020г. и об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 229 993, 66 руб., которую составили пени за просрочку оплаты за период с 21.01.2020г. по 31.03.2022г.  Общая сумма требований составила 630 723, 25 руб.

В судебном заседании 07.09.2022г. истец исковые требования поддержал в объеме вышеназванных требований по доводам искового заявления.  Встречный иск истец отклонил.

Истец указал, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022г. по делу № А49-14405/2020  удовлетворены его требования о взыскании с ответчика платы за потребленную энергию в сентябре 2019г. с учетом составления акта безучетного потребления №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019г.  

Действия истца признаны законными и обоснованными, законность применения акта безучетного потребления №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019г.  подтверждена судом апелляционной инстанции. 

Размер уточенных требований определен  с учетом объема  потребления,   рассчитанного в порядке, установленном п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.   

Расчетный объем потребления  за период декабрь 2019- январь 2020г. составил 114 800 кВт.ч. 

Долг определен с учетом подлежащего применению тарифа в сумме 388757,06 руб. за каждый из месяцев и с учетом поступившей в сумме 373919,99 руб. оплаты составил 400 729,59 руб. 

Исходя из подлежащей внесению платы, произведён перерасчёт неустойки 

Третье лицо – ЗАО «Пензенская горэлектросеть»  сочло исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза»  обоснованными, полагает, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Ответчик - ООО «Сура-Спортиндустрия» в заседание суда 07.09.2022г. не явился.

Согласно ранее заявленным возражениям ответчика, одновременно положенным в основание встречного иска, иск ООО "ТНС энерго Пенза" удовлетворению не подлежит. 

Объём потреблённой электроэнергии по данным установленного у ответчика счетчика в декабре 2019 г. составил -25 792 кВт/ч, стоимость которого (с учётом НДС) = 179 514 руб., а в январе 2020 г. -25 132 кВт/ч, стоимость которого (с учётом НДС) = 174 692 руб.

Указанные объёмы электроэнергии за декабрь 2019г. и январь 2020г. были полностью оплачены платёжными поручениями Ответчик указывает, что акт безучетного потребления №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019г., положенный истцом в основание исковых требований, является сфальсифицированным, его выводы не могут  приниматься судом.

Ответчик полагает, что в иске следует отказать, удовлетворив встречный иск.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства,  мнения представителей истца и  третьего лица, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом  по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Сура-Спортиндустрия» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения   № 8264 от 29 апреля 2016 года. 

По условиям заключенного договора истец - Гарантирующий поставщик, при условии присоединенной к Потребителю – ответчику, электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель, в свою очередь - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.10 договора Потребитель обязуется обеспечивать доступ не чаще 1 раза в месяц уполномоченного представителя Передающей организации и (или) ГП в присутствии представителя Потребителя к находящимся в границах балансовой принадлежности данного Потребителя к энергопринимающим устройствам для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами НД к услугам: для контроля исполнения договорных обязательств, к системам коммерческого учета для контроля установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, а также, не чаще 1 раза в месяц к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом 10 Основных положений для проверки и снятия показаний. 

В силу п. 5.2 договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса). Балансовая принадлежность приборов учета указана в Приложениях № 3, настоящего договора. 

Согласно приложению к данному договору, сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства Потребителя по договору, является ЗАО «Пензенская горэлектросеть». В соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.04.2016 г., составленными между третьим лицом и ответчиком (приложение № 4 к договору), электроустановки сторон, в отношении которых устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, находятся по адресу: ТП-724 

<

...>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 180 кВт. 

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей истцу услуги на основании Договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями указанного Договора ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (Исполнитель) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза»), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин.

Из материалов дела следует, что 9.09.2019 года  сотрудниками  ЗАО «Пензенская горэлектросеть» проведена проверка измерительного прибора потребителя ООО «Сура-Спортиндустрия», расположенного по адресу: 

<

...>, и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 года, в котором зафиксирован факт недоучета прибора учета типа Меркурий 230ART-03, заводской номер 29921774, год выпуска – 2017 год, дата поверки – 2017 год, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-724.

Согласно данному акту, объем потребления электроэнергии по прибору учета составляет 0,6 кВт/ч, объем потребления по многофункциональному прибору – 1,63 кВт/ч, погрешность проверяемого прибора учета составляет -63,19%. При проведении проверки сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» использовались прибор для измерения показателей качества электрической энергии и электроэнергетических величин Энерготестер ПКЭ-А заводской номер 996 (свидетельство о поверке №С-960-2018 от 8.10.2018 года т.) и вольтамперфазометр Парма ВАФ заводской номер 14084 (свидетельство о поверке №Э-19-696608 от 10.04.2019 года).

В соответствии с данным актом на корпусе прибора учета Меркурий 230ART-03, заводской номер 29921774 установлены две временные пломбы №36*0000672 и №36*0000673, на двери щита учета установлена временная пломба №085660.

По результатам данной проверки сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» принято решение о недопуске измерительного комплекса в эксплуатацию и необходимости замены прибора учета.

Из текста акта о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 года следует, что проверка проводилась в присутствии заместителя генерального директора ООО «Сура-Спортиндустрия» ФИО4, которая отказалась от подписи акта и дачи объяснений.

В ходе той же проверки, 9.09.2019 г. были составлены два акта о срыве пломб с узла учета электроэнергии и  об опломбировки узла учета после проверки. Данные акты были подписаны заместителем генерального директора ООО «Сура-Спортиндустрия» ФИО4, дежурным электриком ООО «Сура-Спортиндустрия» ФИО5, старшим мастером ЗАО «ПГЭС» ФИО6 

В последующем экземпляр составленного Акта № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии был направлен ЗАО «Пензенская горэлектросеть» потребителю ООО «Сура-Спортиндустрия» заказным письмом № 3/7239 от 10.09.2019 г. с уведомлением) и был получен данным потребителем 18.09.2019 г.

Кроме того, на момент проверки 09.09.2019 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть», второй прибор учета ТРИО 1А ЧТВ № 026361009 на момент проверки был отключен, проверить его работоспособность было невозможно. Как указало третье лицо, переводить питание на данный прибор учета для его проверки потребитель отказался. 

В связи с несогласием потребителя исполнять мероприятия по приведению расчетной системы учета в соответствии с требованиями нормативной документации, как это было указано Сетевой организацией в Акте № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 09.09.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, а именно, заменить прибор учета, имеющий погрешность в измерении количества потребленной электроэнергии.

 ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в месяцы, следующие за выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, продолжало начислять количество потребленной электроэнергии объектом Ответчика расчетным способом, применяя мощность 90 кВт.

18.03.2020 года потребитель подал нагрузку на присоединение, ранее оборудованное прибором учета ТРИО 1А ЧТВ № 026361009, самовольно заменив его на прибор учета Меркурий 230 AR -01R, заводской номер 39131676, что подтверждается составленным в ходе проверки Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-5-20-0002 от 18.03.2020 г.

В отношении второго присоединения сетевой организацией с даты указанной проверки произведены начисления исходя из мощности 90 кВт для второго ввода.

В декабре 2019 г. количество часов составило:  744 часа.

В январе 2020 г. количество часов составило: 744 часов.

Таким образом, по расчетам сетевой организации объём безучетного потребления электроэнергии объектом Ответчика составил в октябре 2019 г.: 90 кВт. * 744 часа = 66960 кВт.ч., в ноябре 2019 г.: 90 * 744 часов = 66960 кВт.ч.

Сведения об объемах потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии были переданы ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» и легли в основу искового заявления.

Вышеуказанный объем впоследствии был скорректирован и составил 114 840 КВтч (дополнение от 28.07.2022, том 3 л.д. 56-57). Сумма безучетного потребления  за указанный период, с учетом уменьшения исковых требований и принятия поступившей от ответчика оплаты составила 400 729,59 руб. (том 3, л. д. 64-65)

Суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению, тогда как в удовлетворении встречного иска должно быть оказано.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В рассматриваемый период (сентябрь 2019 года) действовала иная редакция Основных положений Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 -редакция от 22.06.2019.

В рассматриваемом деле судом приводится редакция и нумерация пунктов Основных положений, действующих в спорный период.

В силу п. 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета, в рассматриваемом случае - ООО «Сура-Спортиндунстрия».

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления (п. 176 Основных положений № 442).

В данном случае в обязанности третьего лица - ЗАО «Пензенская горэлектросеть», входит проверка расчетных приборов учета электроэнергии.

Согласно п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений ( в редакции, действующей в спорный период) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Таким образом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и иные действия/бездействие потребителя.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии (данная позиция находит отражение в судебной практике (Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021 года по делу № А49-9942/2020 с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, от 10.09.2018 N Ф06-35631/2018 по делу N А12-45242/2017, от 04.09.2018 N Ф06-36615/2018 по делу N А12-37988/2017, от 22.08.2018 N Ф06-36573/2018 по делу N А12-39430/2017 и др.). 

В силу пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 192 Основных положений № 442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверка расчетных приборов учета электроэнергии потребителя - ответчика осуществлялась ЗАО «Пензенская горэлектросеть».

Однако, согласно пункту 145 Основных положений № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, в спорный период обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагалась на собственника энергопринимающих устройств, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагалась исключительно на собственника такого прибора учета, каковым являлся ответчик - ООО «Сура-Спортиндустрия».

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193  Основных положений № 442.

В данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 составлен в соответствии с требованиями пункта № 193 Основных положений № 442 и содержит все необходимые данные о выявленном факте безучетного потребления. 

Представленный истцом в материалы дела односторонний акт № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 ранее уже являлся предметом судебных разбирательств в рамках дел № А49-148/2020,  А49-14405/2019 где, в том числе, вышестоящими судебными инстанциями, акту и обстоятельствам его составления дана надлежащая правовая оценка, нарушений Основных положений № 442 не установлено. 

Кроме того, недобросовестные действия ООО «Сура-Спортиндустрия», являющегося участником рассматриваемых правоотношений по энергоснабжению на основании заключенного с ООО «ТСН энерго Пенза» договора №8264 от 29.04.2016 года, установлены судами и в рамках дела № А49-9942/2020, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

В рамках дела № А49-9942/2020, установлено, что ООО «Сура-Спортиндустрия» самостоятельно осуществило замену прибора учета типа ТРИО 1А4ТВ, заводской номер 026361009, на прибор учета типа Меркурий 230 AR-01R, заводской номер 39131676. Демонтаж прибора ТРИО 1А4ТВ заводской номер 026361009 и установка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 AR-01R заводской номер 39131676, произведены истцом с нарушением требований Основных положений № 442. В связи с наличием сомнений в подлинности пломб государственной поверки, сетевой организацией было проведено вскрытие корпуса прибора учета с заводским номером 39131676 и обнаружено устройство, впаянное в плату прибора учета, не предусмотренное заводом-изготовителем, а также провод в белой изоляционной ленте.

Вышеуказанные  обстоятельства является преюдициальным для настоящего дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает представленные в материалы дела акты № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. 

Заявления ответчика о  фальсификации акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 г. судом не принимаются, поскольку фактически являются заявлением о несогласии с  обстоятельствами, отраженными в актах. 

Таким образом, такие заявления не являются заявлениями о фальсификации в смысле, придаваемом положениями ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная оценка заявления о фальсификации уже дана судом  при рассмотрении Арбитражным судом Пензенской области дел № А49-148/2020 и № А49-9942/2020. 

В связи с изложенным, оснований для исключении актов о неучтенном потреблении электроэнергии № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 09.09.2019 г. из числа доказательств не имеется.

Расчет потребления осуществлен в порядке, установленном п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно расчету истца, подтвержденному сетевой организацией, общий  объем безучетного потребления электроэнергии в спорный период составил 114 840  кВтч., что согласно расчёту истца соответствует обязательству ответчика оплатить сумму 774643,58 руб. 

Ранее внесенные платежи учтены при определении суммы долга. 

Принимая во внимание оплату ответчиком потребления в спорный период в сумме  373 914 руб. платежными поручениями № 527 от 16.12.2019г., № 8 от 13.01.2020г. и № 47 от 30.01,2020г., истец числит за ответчиком долг в сумме   400 729,59 руб.

Доказательств оплаты долга в указанной сумме не представлено, в связи с чем арбитражный суд признает право потребовать уплаты долга в названной сумме – в сумме 400 729,59 руб.

Довод  ответчика о расторжении договора с истцом и заключении  договоров, действующих в  спорный период  времени, с другим поставщиками (ООО «Региональная сбытовая компания», ООО «ЕЭС-Гарант») судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 N 442  энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, имеющая намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и подписанную уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписку из договоров энергоснабжения, заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

Ответчиком не представлено  доказательств  заключения договора энергоснабжения с поставщиками.

Кроме того, ранее направленное истцу  письмо ООО «Сура-Спортиндустрия» от 26.02.2020 года свидетельствует об отзыве ранее поданных заявлений о расторжении договора и подтверждении действия договора энергоснабжения №8264 от 29.04.2016 г. на прежних условиях.

При этом факт потребления энергии согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» не освобождает ответчика от обязательств по оплате потребленной энергии.

Соответственно, приходя к выводу о наличии в спорном периоде задолженности за потребленную энергию, суд не находит оснований к удовлетворению встречного иска по фактическим обстоятельствам дела.

Одновременно  суд приходит к выводу о выборе ответчиком ненадлежащего способа защиты.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, прямо  предусмотренными в указанной статье, либо иными иными способами, предусмотренными законом. 

Возможность обращения с иском о признании задолженности отсутствующей статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и иным законом,  не предусмотрена.

В связи с просрочкой оплаты долга за период с 21.01.2020г. по 31.03.2022г. за потребленную электроэнергию истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 229 993, 66 руб. в размере, установленном согласно  абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период, ответчику начислены пени в сумме 229 993, 66 руб. за период с 21.01.2020г. по 31.03.2022г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых и действовавшей на дату частичной оплаты задолженности. 

Расчет неустойки соответствует положениям закона и не оспорен  ответчиком. 

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил. 

Исходя из того, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден актом № Б1-ОКУ-5-19-0052 от 9.09.2019 и № Б1-ОКУ-5-20-0002 от 18.03.2020 которые соответствует требованиям п. 193 Основных положений,  расчет объема безучетного потребления электроэнергии и стоимость этого объема произведены истцом в порядке нормативного регулирования, установленного Основными положениями  функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04. 05. 2012 года, 

С учетом изложенного,  применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 307, 330, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  иск подлежит удовлетворению в сумме 630 723,25 руб., в т.ч долг  - 400 729,59 руб., неустойка – 229 993,66 руб.,

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает следующее.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца и отказ в удовлетворении встречных исковых требований, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по делу подлежат возложению на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, под которыми согласно ст.106 кодекса среди прочего понимаются  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы по направлению участникам процесса исковых материалов образуют состав  судебных издержек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные  в составе платежного поручения истца №3883 от 24.03.2022г. на сумму 179995 руб.,  размер которых согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит сумму  15 614 руб., а также расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в связи рассмотрением настоящего дела в общей сумме 294,50 руб., что подтверждено имеющими в  деле квитанциями почтового органа.

В связи уменьшением размера исковых требований истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме  2380 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сура–Спортиндустрия»  (ОГРН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы в связи с рассмотрением первоначального и встречного исков  отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура –Спортиндустрия»  (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>)   сумму 630 723,25 руб., в т.ч долг  - 400 729,59 руб., неустойка – 229 993,66 руб., а также судебные расходы сумме 15909,50  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2380 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья              А.П.Телегин