АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11091/2020

г. Новосибирск

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Емельянова Г.М., ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном заседании  в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МК Прогресс», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Искитим, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Искитим,

 о взыскании задолженности 571 479 руб. 68 коп.,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 22.01.20.

 от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.08.20

Установил:

общество с ограниченной ответственностью МК Прогресс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» о  взыскании задолженности 571 479 руб. 68 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик как факт потребления тепловой энергии так и сумму задолженности не оспаривал, ссылался на отсутствие денежных средств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде № 9-ш от 01.01.2019 года. Однако с октября 2019 года по 11 марта 2020 года предусмотренные договором обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом составила 571 479 руб. 68 коп.

 Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: ФИО4.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ПГС» в виду нижеследующего.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Из изложенного следует, что права и обязанности, на которые может повлиять судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения по существу и на которые ссылается податель такого ходатайства, должны усматриваться из предмета настоящего спора (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N 18АП-2615/2020 по делу N А07-1117/2016, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 01АП-2298/2019 по делу N А39-272/2019).

Таким образом, ФИО4 не заинтересована в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

В виду того, что ответчиком обстоятельства нарушения условий договора не оспариваются, а наличие задолженности материалами дела доказано, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме. 

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Искитим  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Прогресс», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Искитим,  задолженность в размере  571 479 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 14 430 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова