Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-8324/2016                                                                                                        «28» сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6,                 стр. 25, Москва, 115432; почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергосбыт»:                      ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, просп. Советский, д. 10,     г. Кола, Кольский район, Мурманская область 

о взыскании 33 592 руб. 31 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, дов. от 18.04.2017. №12,

ответчика  - ФИО2, дов. от 07.09.2017 №01/359.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года. 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом»  (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 32 373 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию многоквартирными жилыми домами, находящимися под управлением ответчика в августе 2016 года, и законной неустойки в сумме                1 218 руб. 77 коп. по состоянию на 14.12.2016, и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 07.12.2016 исковое заявление принято к производству     с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Ответчиком 26.12.2016 представлен отзыв, в котором ответчик ссылается       на то, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об информационном объеме и взаимодействии б/н от 11.08.2016, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязан осуществить расчеты, начисление и сбор с собственников           и иных законных пользователей денежные средства за коммунальные услуги по электроснабжению. Кроме того, между ответчиком и собственниками многоквартирных домов подписаны протоколы от 27.07.2015, по которым все расчеты с ресурсоснабжающими организациями производятся жильцами напрямую. В связи с чем объем, превышающий нормативы, должен распределяться между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения МКД.

28.12.2016 истец представил заявление об уточнении исковых требований,         в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию             в августе - сентябре 2016 года в сумме 43 607 руб. 60 коп. и законную неустойку      в сумме 4 807 руб. 34 коп. по состоянию на 26.01.2017 и по день фактической уплаты задолженности.

26.01.2016 истец представил доказательства инициирования сверки расчетов.

Поскольку суд посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определением                 от 03.02.2017 суд, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

15.02.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 58 189 руб. 28 коп., неустойку по состоянию на 20.03.2017 в сумме 44 279 руб. 03 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

В заявлении от 03.05.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку по состоянию на 20.03.2017                   в сумме 4 801 руб. 18 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

В заявлении от 12.07.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку по состоянию на 20.03.2017                    в сумме 4 641 руб. 42 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

В заявлении от 27.09.2017 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку по состоянию на 20.03.2017                 в сумме 4 411 руб. 89 коп. и по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

В судебном заседании  истец на уточненных исковых требованиях настаивал, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «УК-Кольский Дом» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 511204204 (в целях поставки сверхнормативного объема ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома) (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии (Приложение №3 к Договору), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчеты производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку)  в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Электрическая энергия по договору в августе, сентябре, ноябре 2016 года поставлена.  

Поставщиком выставлены счета-фактуры №511204204-085478 от 31.08.2016, №511204204-090,73 от 30.09.201, №511204204-109638 от 31.11.2016,                                 не оплаченные ответчиком в сумме 58 189 руб. 28 коп. 

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за август, сентябрь, ноябрь 2016 года по состоянию на 20.03.2017 в уточненной сумме               4 411 руб. 89 коп. по день фактической уплаты задолженности.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

         Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,      суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

        Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи  чем задолженность    в сумме 58 189 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом, на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», заявлено требование о взыскании неустойки с 16.09.2017 по 20.03.2017 в сумме                4 411 руб. 89 коп., а с 21.03.2017 - по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Согласно  пункту 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ   «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение    и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик против взыскания неустойки не возражал.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 4 411 руб. 89 коп.        по состоянию на 20.03.2017 на сумму задолженности является правомерным,            и подлежит удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленной с 21.03.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7024 от 23.11.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 504 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 504 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: пр. Советский, д. 10, город Кола, Мурманская область, 184381, почтовый адрес: ул. Победы, д. 10, город Кола, Мурманской области, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Коминтерна, д. 5,              

<

...>, задолженность в сумме 62 601 руб. 17 коп., из которой   58 189 руб. 28 коп. - основной долг, 4 411 руб. 89 коп. - неустойка; неустойку          с 21.03.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга           за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: пр. Советский, д. 10, город Кола, Мурманская область, 184381, почтовый адрес: ул. Победы, д. 10, город Кола, Мурманской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 504 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.           

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко