АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13675/2022

17 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»): представитель ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023 (до первого перерыва и после второго перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – администрация МР «Сыктывдинский», ответчик) о взыскании 23 607 руб. 36 коп. долга за потребленные коммунальные ресурсы (отопление) муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, 

<

...>, за период с 01.09.2021 по 31.08.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.11.2022 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 30.11.2022 (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр»).

Во исполнение запроса арбитражного суда Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) сообщила, что функции управления      в        отношении       спорного     многоквартирного    дома    осуществляет

ООО «Расчетный центр».

В отзыве на исковое заявление от 24.11.2022 № 779 администрация МР «Сыктывдинский» отразила, что  собственниками жилых помещений дома 3 по ул. Еля-ты  с. Выльгорт     17.12.2010   подписан     договор    управления   многоквартирным домом с

ООО «Расчетный центр». 11.05.2016 между администрацией МР «Сыктывдинский» и гражданином ФИО3 подписан договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю передана комната № 1 в квартире № 3 дома №  3 по ул. Еля-ты.

С учетом вышеизложенных обстоятельств администрация МР «Сыктывдинский» просила отказать в удовлетворении исковых требований.

30 ноября 2022 года  истец в материалы дела предоставил справку от 29.11.2022 № б/н, согласно которой в помещении по адресу: 

<

...>, общая площадь которого составляет 51,4 кв.м., лицевые счета по оплате коммунальных услуг разделены. По лицевому счету № 

<

***> плательщиком является ФИО4 с 2012 года (25,7 кв.м.); по лицевому счету № 

<

***> плательщиком является администрация МР «Сыктывдинский» с апреля 2018 года (площадь 25,7 кв.м.).

Протокольным определением от 30.11.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.12.2022.

08 декабря 2022 года истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения в отношении исковых требований.

Администрация МР «Сыктывдинский» 16.12.2022 представила договор  предоставления коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения от 26.07.2021 № 077800-ТЭ/21.

19 декабря 2022 года ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в материалы дела представлен договор предоставления коммунальных услуг в муниципальные жилые помещения от 02.03.2020 № 077800-ТЭ/20.

ООО «Расчетный центр» в отзыве на исковое заявление от 20.12.2022 отразило, что  между третьим лицом и  истцом отсутствует договор на поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальной услуги по отоплению; на протяжении длительного периода времени истцом и собственниками помещений спорного многоквартирного дома осуществлялась фактическая реализация  договорных отношений на предмет предоставления коммунальной услуги по отоплению.

ООО «Расчетный центр» представило в материалы дела протокол собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...>,  от 06.04.2012, которым определено, что по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги по отоплению является ООО «Сыктывдинские тепловые системы», оплата коммунальной услуги по отоплению производится напрямую на счет ООО «Сыктывдинские тепловые системы» по ее квитанциям, минуя управляющую организацию.

Определением от 22.12.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30.01.2023, ООО «Расчетный центр» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялись перерывы с 30.01.2023 до 12 часов 30 минут 03.02.2023, до 09 часов 05 минут 10.02.2023 и до 09 часов 30 минут 10.02.2023, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено.

Истец и Администрация МР «Сыктывдинский», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ООО «Расчетный центр» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований,  дополнительно предоставил суду  протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. Еля-ты с. Выльгорт Сыктывдинского района, проведенного в форме очного голосования, от 02.06.2018, которым собственниками помещений принято решение заключить договоры на оказание коммунальных услуг по отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» 09.01.2023 предоставила копию справки  о    разделе    лицевых   счетов, а также выписки из лицевых счетов № 

<

***> и

№ 

<

***>.

Администрация МР «Сыктывдинский» в письменных пояснениях от 09.02.2023 № 108 отразила, что  на дату подготовки письменных пояснений долг по оплате за поставленные коммунальные услуги перед истцом не погашен.

13 февраля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с надлежащего ответчика по делу 23 607 руб. 36 коп. долга за период с сентября 2021 года по август 2022 года.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17    декабря    2010    года    между     собственниками     жилых     помещений      и

ООО «Расчетный центр» заключен договор управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Сыктывдинского района Республики Коми, в период с сентября 2021 года по август 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в комнату площадью 25,7  кв.м. 

<

...>.

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления, выписки из лицевого счета № 

<

***>.

Расчет объемов тепловой энергии по спорному жилому помещению произведен истцом исходя из площади помещения и действующего норматива; размер долга за период с  сентября 2021 года по август 2022 года составил 23 607 руб. 36 коп.

Оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

В   рассматриваемом  случае  в  материалы дела представлен договор  от 26.07.2021

№ 077800-ТЭ/21,    заключенный    между     администрацией    МР    «Сыктывдинский» и

ООО «Сыктывдинская тепловая компания»  на поставку (подачу) коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода).

 

В пунктах 34-35 вышеуказанного договора отражено, что  он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021 включительно, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на следующий календарный день на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору договора от 26.07.2021 № 077800-ТЭ/21 отражены сведения об объектах теплоснабжения абонента, в том числе: комната  площадью 25,7 кв.м. 

<

...>.

Таким образом, в период с сентября 2021 года по август 2022 года поставка ресурса в спорную квартиру осуществлялась истцом в рамках договора от 26.07.2021 № 077800-ТЭ/21, заключенного с администрацией МР «Сыктывдинский».

Доказательства оплаты потребленного коммунального ресурса со стороны администрации МР «Сыктывдинский» в материалы дела не представлены.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги за спорный период является администрация МР «Сыктывдинский».

Расчет долга проверен судом и признается правильным. При этом, ответчиком контррасчет не представлен.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Расчетный центр» суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 № 1846.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с администрации МР «Сыктывдинский»  в пользу  истца   следует   взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 23 607 руб. 36 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   И.С. Онопрейчук