РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-87897/24-139-706

г. Москва

30 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Новосталь-Маркет" (129110, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Мещанский, пер Напрудный, д. 10 стр. 4, ИНН: 

<

***>) к ФГАУ "УИСП" Минобороны России (123154, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хорошево-Мневники, пр-кт Маршала Жукова, д. 38, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 435 440 руб. 70 коп.

при участии: от заявителя  – ФИО1, дов. от 27.06.2024 № 35-24,

от ответчика – ФИО2, дов. № 75/12-24от 24.04.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Новосталь-Маркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГАУ "УИСП" Минобороны России  о взыскании  суммы долга в размере 24 997 267  руб. 57 коп., неустойки в размере 438 172 руб. 95 коп., неустойки по день фактической уплаты долга.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований  в заявленном размере возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Новосталь-Маркет"  (Поставщик, до 20 октября 2023 г. фирменное наименование   АО "Ариэль Металл"), и ФГАУ "УИСП" Минобороны России (Покупатель) заключен Договор 2223187377682554164000000/1467/23-Г-ДСП/Ц от 07 сентября 2023 г. на поставку металлопроката на объект: «на выполнение строительно-монтажных работ 1-го этапа по объекту: «Обустройство фондов ФГБУ «1472 ВМКГ» МО РФ по адресу: 

<

...> в/г 387» (шифр объекта Ю-41/22-23), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2023 (далее - Договор поставки и/или Договор).

На основании Договора поставки, в соответствии с Заявкой № 1 от 08 сентября 2023 г. на партию товара , в период с 11 сентября 2023 г. по 20 сентября 2023 г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 24 997 267 руб. 75 коп.

Факт поставки и получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными, подписанными сторонами, а именно:

 

Дата Передачи Товара

УПД, Реквизиты

Сумма поставки, руб., в т.ч. НДС

Дата приемки

Товара Покупателем (п. 7.3 Договора)

Срок оплаты

Сумма задолженности, руб., в т.ч. НДС

11.09.2023

№254109 от 11.09.2023

1 663 824,00

11.10.2023

20.10.2023

1 663 824,00

12.09.2023

№255032 от 12.09.2023

1 663 824,00

12.10.2023

23.10.2023

1 663 824,00

12.09.2023

№255088 от 12.09.2023

1 545 300,00

12.10.2023

23.10.2023

1 545 300,00

12.09.2023

№255097 от 12.09.2023

1 540 404,00

12.10.2023

23.10.2023

1 540 404,00

12.09.2023

№255125 от 12.09.2023

1 545 300,00

12.10.2023

23.10.2023

1 545 300,00

13.09.2023

№256122 от 13.09.2023

1 540 404,00

13.10.2023

24.10.2023

1 540 404,00

14.09.2023

№257082 от 14.09.2023

1 540 404,00

14.10.2023

25.10.2023

1 540 404,00

18.09.2023

№261004 от 18.09.2023

1 540 404,00

18.10.2023

27.10.2023

1 540 404,00

18.09.2023

№261008 от 18.09.2023

1 540 404,00

18.10.2023

27.10.2023

1 540 404,00

18.09.2023

№261009 от 18.09.2023

1 545 300,00

18.10.2023

27.10.2023

1 545 300,00

18.09.2023

№261013 от 18.09.2023

1 629 679,75

18.10.2023

27.10.2023

1 629 679,75

18.09.2023

№261032 от 18.09.2023

I 540 404,00

18.10.2023

27.10.2023

1 540 404,00

18.09.2023

№261136 от 18.09.2023

1 540 404,00

18.10.2023

27.10.2023

1 540 404,00

18.09.2023

№261 138 от 18.09.2023

1 540 404,00

18.10.2023

27.10.2023

1 540 404,00

20.09.2023

№263133 от 20.09.2023

1 540 404,00

20.10.2023

31.10.2023

1 540 404,00

20.09.2023

№263136 от 20.09.2023

1 540 404,00

20.10.2023

31.10.2023

1 540 404,00

Согласно п. 7.3 Договора приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара от перевозчика с подписанием Товарной накладной/УПД.

В нарушение условий Договора поставки, оплата товара, поставленного в период с 11 сентября 2023 г. по 20 сентября 2023 г., ответчиком не произведена, что стало основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 4.3 Договора поставки расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приемки товара Покупателем (Грузополучателем). При этом рассрочка оплаты Договором не предусмотрена.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчиков факт наличия задолженности не оспаривается.

Поскольку факт поставки товаров на сумму 77 848 руб. 68 коп. подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, требования истца о взыскании с суммы долга в размере 24 997 267 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.5 Договора поставки, за просрочку окончательного расчета за поставленный товар Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11 октября 2023 г. по 31 октября 2023 г.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В пункте 77 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании неустойки в размере 438 172 руб. 95 коп. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 333, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "УИСП" Минобороны России (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Новосталь-Маркет" (ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 24 997 267 (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 57 коп., неустойку в размере 438 172 (четыреста тридцать восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 95 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму 24 997 267,75 руб. ежедневно, начиная с 19 апреля 2024 г. по день фактической уплаты долга, но не более 1 249 863, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 177 (сто пятьдесят тысяч сто семьдесят семь) руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова