ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3638/2021

г. Киров

06 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя АО КИБ «Евроальянс» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.09.2025,

представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.07.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2025 по делу № А17-3638/2021

по заявлению акционерного общества коммерческого инвестиционного банка «Евроальянс» о расторжении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-3638/2021 о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2022 (резолютивная часть решения от 17.05.2022) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 утверждено мировое соглашение по делу № А17-3638/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Конкурсный кредитор - акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» (далее – АО КИБ «Евроальянс», Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 обратился АО КИБ «Евроальянс», в котором просит:

1. Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 по делу №А17-3638/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

2. Возобновить производство по делу №А17-3638/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2025 заявление АО КИБ «Евроальянс» о расторжении мирового соглашения удовлетворено, расторгнуто мировое            соглашение  по делу №А17-3638/2021, утвержденное определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023, возобновлено производство по делу №А17-3638/2021 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6, член Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство».

ФИО4 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований АО КИБ «Евроальянс» отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что в ходе рассмотрения заявления АО КИБ «Евроальянс» о расторжении мирового соглашения участвующими в деле лицами приводились сведения о частичном погашении задолженности перед АО КИБ «Евроальянс». Судом первой инстанции не выяснялся размер денежных средств, взысканных по указанному исполнительному листу. Между тем, сумма задолженности ФИО4 перед АО КИБ «Евроальянс» значительно уменьшилась за счет денежных средств взысканных с ООО «КиВ» (более 1 млн. руб.) в указанный судом период. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «КиВ» для исполнения обязательств перед АО КИБ «Евроальянс». Единственным участником и директором ООО «КиВ» является ФИО4, что указывает на то, что конечным бенефициаром полученных на расчетный счет ООО «КиВ» денежных средств является именно ФИО4 Указанные денежные средства предназначались для погашения заложенности ФИО4 перед АО КИБ «Евроальянс». Формальное списание денежных средств с расчетного счета ООО «КиВ» позволило АО КИБ «Евроальянс» помимо списанных денежных средств требовать от ФИО4 формальной оплаты и в соответствии с графиком, указанным в мировом соглашении без учета денежных средств, списанных с расчетного счета ООО «КиВ». Кроме того, как указывает ФИО4, за период с момента утверждения судом мирового соглашения сумма задолженности перед АО КИБ «Евроальянс» значительно уменьшилась за счет взыскания денежных средств с других солидарных должников. Также ФИО4 указывает, что денежные средства в размере 600 000 руб. (основная сумма долга) была погашена АО КИБ «Евроальянс» за счет денежных средств в размере 5 000 000 руб., полученных от другого кредитора ООО «МСГ СТАН» по договору цессии от 21.12.2021. Задолженность по основной сумме долга у ФИО4 по договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29.08.2017 перед АО КИБ «Евроальянс» отсутствует. Следовательно, право требования к ФИО4 на приведенные в обжалуемом решении 600 000 руб., подлежащие оплате в соответствии с п. 8.4.2 мирового соглашения фактически у КИБ «Евроальянс» отсутствовало.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2025.

АО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от заявления о расторжении мирового соглашения по делу №А17-3638/2021, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 и возобновлении производства по делу №А17-3638/2021. Банк просил производство по заявлению прекратить.

В обоснование ходатайства Банк указал, что между ФИО2 (Новый кредитор) и Банком (Первоначальный кредитор) был заключен Договор об уступке права требования (цессии) от 10.09.2025 № 6-УПТ-2020, согласно пункту 1 которого первоначальный кредитор передает полностью все имеющиеся у него права требования по Договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13.07.2015 г. и Договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29.08.2017г. к индивидуальному предпринимателю ФИО4 на условиях, установленных настоящим договором. Новому кредитору переходят все права требования по Договору о кредитной линии № 14-ДКЛ/2015 от 13.07.2015 и Договору о кредитной линии № 22-ДКЛ/2017 от 29.08.2017 к Должнику, в чем бы они ни состояли - в отношении всех причитающихся платежей по указанным договорам. Права требования к Должнику подтверждаются определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 13.04.2022) по делу о банкротстве ФИО4 №А17-3638/2021, с учетом последующих определений о процессуальном правопреемстве по данному делу. 

В подтверждение факта передачи права требования ФИО2 Банком в материалы дела представлен Акт о полном исполнении от 10.09.2025.

Банк подтверждает, что переданные права требования по Договору об уступке права требования (цессии) от 10.09.2025 № 6-УПТ-2020 оплачены ФИО2 в полном объеме. Одним из условий Договора об уступке права требования (цессии) от 10.09.2025 № 6-УПТ-2020 является отказ от Заявления о расторжении мирового соглашения от 20.01.2025 по делу №А17-3638/2021 (пункт 11).

В судебном заседании 24.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) объявлен перерыв до 06.10.2025. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (КАД Арбитр).

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 03.10.2025 в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Калинину А.С. Рассмотрение дела начато с самого начала.

ФИО2 представила в материалы дела письменные пояснения, в которых подтвердила факт материального правопреемства, поддержала заявление АО КИБ «Евроальянс» об отказе от заявления о расторжении мирового соглашения. 

Иные кредиторы, указанные в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 (общество с ограниченной ответственностью «МСГ СТАН», ФИО7, Федеральная налоговая служба России) направили в суд письменные позиции, в которых поддержали заявление Банка об отказе от требования о расторжении мирового соглашения.

В судебном заседании (06.10.2025) обеспеченно участие представителей АО КИБ «Евроальянс» и ФИО2, которые поддержали вышеизложенное.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление Банка об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ Банка от заявления о расторжении мирового соглашения поддержан всеми кредиторами, являющимися участниками мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению Банка о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 по делу № А17-3638/2021, и о возобновлении производства по делу № А17-3638/2021 подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества коммерческого инвестиционного банка «Евроальянс» от заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2023 по делу № А17-3638/2021, и о возобновлении производства по делу № А17-3638/2021.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2025 по делу № А17-3638/2021 отменить, производство по заявлению акционерного общества коммерческого инвестиционного банка «Евроальянс» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий 

Судьи

Е.В. Шаклеина

А.С. Калинина

Н.А. Кормщикова