АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  Дело № А19-24209/2018 

«20» декабря 2018 года  

Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2018. Полный текст решения изготовлен 20.12.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664033, 

<

...>)  

об устранении недостатков работ  

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали; 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 10.10.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» об устранении недостатков работ по муниципальным контрактам Ф.2017.22044, Ф.2016.482807, Ф.2016.482806, Ф.2016.482801, Ф.2016.482800, Ф.2016.482798, Ф.2016.482794, Ф.2016.482779, Ф.2016.482774, Ф.2016.482773, Ф.2016.482737, Ф.2016.482646, Ф.2016.482611, Ф.2016.482549, Ф.2016.482484, Ф.2016.482765, Ф.2016.482725, Ф.2016,482645, Ф.2016.482563, Ф.2016.482546, Ф.2016.482460, Ф.2016.482764, Ф.2016.482655, Ф.2016.482638, Ф.2016.482562, Ф.2016.482545, Ф.2016.482457, Ф.2016.482760, Ф.2016.48265, Ф.2016.482634, Ф.2016.482550, Ф.2016.482541, Ф.2016.471545, Ф.201б.407270, Ф.2016.407143, Ф.2016.407131, Ф.201б.407120, Ф.2016.4071, Ф.2016.406785, Ф.2016.405703, Ф.2016.405702, Ф.2016.40570, Ф.2016.405695, Ф.2016.402752, Ф.2016.402696, Ф.2016.402641, Ф.2016.405698, Ф.2016.402850, Ф.2016.402748, Ф.2016.402657, Ф.2016.402638, Ф.2016.405697, Ф.2016.402789, Ф.2016.402746, Ф.2016.402646, Ф.2016.402636, Ф.2016.405696, Ф.2016.402755, Ф.2016.402712, Ф.2016.402644, Ф.2016.402514, Ф.2016.402510, Ф.2016.402504, Ф.2016.402498, Ф.2016.401508, Ф.2016.40150 Ф.2016.401497, Ф.2016.401492, Ф.2016.401462, Ф.2016.401456, Ф.2016.401391, Ф.2016.398474, Ф.2016.398386, Ф.2016.398347, Ф.2016.355796, Ф.2016.349507, Ф.2016.349388, Ф.2016.349378, Ф.2016.343830, Ф.2016.343402, Ф.2016.343327, Ф.2016.341361, Ф.2016.401496, Ф.2016.401491, Ф.2016.401460, Ф.2016.401401, Ф,2016.401389, Ф.2016.398402, Ф.2016.398383, Ф.2016.398343, Ф.2016.349511, Ф.2016.349505, Ф.2016.349384, Ф.2016.349348, Ф.2016.343421, Ф.2016.343393, Ф.2016.341377, Ф.2016.341360, Ф.2016.341343, Ф.2016.401495,Ф.2016.401494, Ф.2016.401488, Ф.2016.401464, Ф.2016.401458, Ф.2016.401457,  Ф.2016.401399,Ф.2016.401395, Ф.2016.401384,Ф.2016.401379, Ф.2016.398400, Ф.2016.398390, Ф.2016.398370,Ф.2016.398353, Ф.2016.355850,Ф.2016.355797, Ф.2016.349510,Ф.2016.349509, Ф.2016.349504,Ф.2016.349391, Ф.2016.349383, Ф.2016.349381, Ф.2016.349345,Ф.2016.349341, Ф.2016.343416,Ф.2016.343414, Ф.2016.343391,Ф.2016.343331, Ф.2016.341375,Ф.2016.341373, Ф.2016.341358, Ф.2016.341350, Ф.2016.341334,Ф.2017.380658, Ф.2016.341344, Ф.2017.393707,   Ф.2017.406724.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в весенне-летний период  2019 устранить недостатки работ, выполненных по указанным муниципальным контрактам.

Уточнение иска принято судом к производству; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск  не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МКУ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (участником долевого строительства) и  ООО «ПРОФИСТРОЙ» (застройщиком) 25.01.2017 и 30.01.2017 заключены муниципальные контракты №№ Ф.2017.22044, Ф.2016.482807, Ф.2016.482806, Ф.2016.482801, Ф.2016.482800, Ф.2016.482798, Ф.2016.482794, Ф.2016.482779, Ф.2016.482774, Ф.2016.482773, Ф.2016.482737, Ф.2016.482646, Ф.2016.482611, Ф.2016.482549, Ф.2016.482484, Ф.2016.482765, Ф.2016.482725, Ф.2016,482645, Ф.2016.482563, Ф.2016.482546, Ф.2016.482460, Ф.2016.482764, Ф.2016.482655, Ф.2016.482638, Ф.2016.482562, Ф.2016.482545, Ф.2016.482457, Ф.2016.482760, Ф.2016.48265, Ф.2016.482634, Ф.2016.482550, Ф.2016.482541, Ф.2016.471545, Ф.201б.407270, Ф.2016.407143, Ф.2016.407131, Ф.201б.407120, Ф.2016.4071, Ф.2016.406785, Ф.2016.405703, Ф.2016.405702, Ф.2016.40570, Ф.2016.405695, Ф.2016.402752, Ф.2016.402696, Ф.2016.402641, Ф.2016.405698, Ф.2016.402850, Ф.2016.402748, Ф.2016.402657, Ф.2016.402638, Ф.2016.405697, Ф.2016.402789, Ф.2016.402746, Ф.2016.402646, Ф.2016.402636, Ф.2016.405696, Ф.2016.402755, Ф.2016.402712, Ф.2016.402644, Ф.2016.402514, Ф.2016.402510, Ф.2016.402504, Ф.2016.402498, Ф.2016.401508, Ф.2016.40150 Ф.2016.401497, Ф.2016.401492, Ф.2016.401462, Ф.2016.401456, Ф.2016.401391, Ф.2016.398474, Ф.2016.398386, Ф.2016.398347, Ф.2016.355796, Ф.2016.349507, Ф.2016.349388, Ф.2016.349378, Ф.2016.343830, Ф.2016.343402, Ф.2016.343327, Ф.2016.341361, Ф.2016.401496, Ф.2016.401491, Ф.2016.401460, Ф.2016.401401, Ф,2016.401389, Ф.2016.398402, Ф.2016.398383, Ф.2016.398343, Ф.2016.349511, Ф.2016.349505, Ф.2016.349384, Ф.2016.349348, Ф.2016.343421, Ф.2016.343393, Ф.2016.341377, Ф.2016.341360, Ф.2016.341343, Ф.2016.401495,Ф.2016.401494, Ф.2016.401488, Ф.2016.401464, Ф.2016.401458, Ф.2016.401457,  Ф.2016.401399,Ф.2016.401395, Ф.2016.401384, Ф.2016.401379, Ф.2016.398400, Ф.2016.398390, Ф.2016.398370,Ф.2016.398353, Ф.2016.355850,Ф.2016.355797, Ф.2016.349510,Ф.2016.349509, Ф.2016.349504, Ф.2016.349391, Ф.2016.349383, Ф.2016.349381, Ф.2016.349345,Ф.2016.349341, Ф.2016.343416,Ф.2016.343414, Ф.2016.343391,Ф.2016.343331, Ф.2016.341375, Ф.2016.341373, Ф.2016.341358, Ф.2016.341350, Ф.2016.341334,Ф.2017.380658, Ф.2016.341344, Ф.2017.393707,   Ф.2017.406724, по условиям которых застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами  и (или) с привлечением других лиц построить (создать пятиэтажные многоквартирные жилые дома блок-секции №№ 1, 2, 3 с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительным номерам: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения стр. 2646, 1 этап; стр. 2644, 2 этап; стр. 2645, 3 этап; стр. 2646, 4 этап; стр. 2640, 5 этап; стр. 2641, 6 этап; стр. 2642, 7 этап; стр. 2647, 8 этап на земельном участке с кадастровым № 38:34:012302:1018, по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, в том числе в соответствии с техническим заданием и после получения разрешения на ввод многоквартирных жилых домов, в котором находятся объекты долевого строительства, в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, указанные в пункте 1.2 контракта, а участник долевого строительства  обязался уплатить обусловленную договором цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод объектов в эксплуатацию многоквартирных жилых домов (пункты 1.1 контрактов). Объектами долевого строительства являются жилые помещения (квартиры), согласно техническому заданию и расшифровке квартир с экспликациями (пункты 1.2  контрактов). Согласно пункту 2.1 контрактов, застройщик обязался передать участнику долевого строительства  квартиры не позднее 15.08.2017, после получения разрешения на ввод многоквартирных жилых домов в эксплуатацию. Датой передачи является дата подписания передаточного акта объектов долевого строительства. Согласно пункту 6.1 контрактов, гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объектов долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Гарантийный срок  на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства объектов долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объектов долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Согласно пунктам 5.5 контрактов, застройщик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте обнаружения недостатков, обеспечив при этом сохранность объектов долевого строительства  или их части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение, или недостачу.

Во исполнение принятых обязательств по муниципальным контрактам, ответчиком построены и переданы жилые дома по акту приемки благоустроительных работ от 02.11.2017, акт подписан между истцом и ответчиком с замечаниями  по выполненным строительным работам и установлен срок для их устранения в весенне-летний период 2018.

Как следует из материалов дела, ООО «Профистрой» 25.06.2018 направило в адрес МКУ «ДКСР» гарантийное письмо № 331 с информацией об окончательном завершении всех работ по благоустройству и озеленению придомовой территории объектов в срок до 01.10.2018.

В ответ на указанное письмо, истец направил письмо за исх. № 5/2149 от 20.08.2018, содержащее возражение относительно предложенных ответчиком сроков для устранения выявленных замечаний, и оговорен срок устранения - до 10 рабочих дней с момента получения ответа.

В виду сложившейся ситуации по всем своевременно невыполненным обязательствам относительно заключенных муниципальных контрактов с ООО «Профистрой», 20.08.2018 истцом собрано совещание, на котором присутствовали представители Комитета по градостроительству, заместитель мэра по городскому хозяйству и строительству г. Братска, специалисты МКУ «ДКСР» и представитель ответчика А.Н. Ногорный. По итогам совещания составлен протокол с обозначенными датами устранения ответчиком строительных замечаний, дефектов, недостатков по всем объектам, в том числе и по благоустройству территории этих объектов.

Комиссией МКУ «ДКСР» с привлечением представителя по доверенности ООО «Профистрой» гр. ФИО1, 05.09.2018 проведен комиссионный осмотр благоустройства территории указанных объектов, по итогам которого, составлен акт комиссионного осмотра благоустройства территории с заключением об не устранении замечаний.

07.09.2018 года за исх. № 5/2437 истец в адрес ответчика выставил претензию с требованием в течении 10 (десяти) дней с момента получения претензии устранить выявленные дефекты по всем объектам. Данная претензия получена представителем ООО «Профистрой» ФИО2 07.09.2018 года.

В ходе проверки устранения замечаний, 24.09.2018 года комиссия в составе представителя МКУ «ДКСР», ООО «Профистрой» и Комитета по градостроительству зафиксировало факт не устранения строительных дефектов по благоустройству.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о безвозмездном устранении недостатков и дефектов работ по муниципальным контрактам.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленных контрактов,  суд считает, что по своей правовой природе указанные контракты является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ. 

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются: 

- условия о содержании и объеме работ (предмете); 

- срок выполнения работ. 

Оценив условия контрактов, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий: 

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ), стоимость работ указаны в пункте 1.1, техническом задании.

- срок выполнения работ указан в пункте 2.1 контрактов.

 С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанные муниципальные контракты является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения ответчиком работ и принятие их заказчиком сторонами не оспаривается.

 После сдачи-приемки выполненных работ, истцом обнаружены дефекты и недостатки в выполненных работах. 

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В силу пункта 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Следовательно, ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Согласно пункту 1.4 контрактов, по окончании строительства многоквартирного жилого дома объект долевого строительства должен соответствовать требованиям установленным «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003». Качество квартир должно соответствовать условиям  договора, описанию объектов долевого строительства, требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», требованиям технических и градостроительных регламентов. А также иным обязательным нормам, правилам и требованиям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, квартиры должны быть благоустроены, иметь чистовую отделку, подключены к тепло-, водо-, электроснабжению, быть пригодными и безопасными для проживания граждан. 

Застройщик в пункте 1.1 контрактов обязался выполнить все работы собственными силами. 

Согласно пункту 6.1 контрактов, гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объектов долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Гарантийный срок  на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства объектов долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объектов долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. 

Согласно пунктам 5.5 контрактов, застройщик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте обнаружения недостатков, обеспечив при этом сохранность объектов долевого строительства  или их части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение, или недостачу.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2). 

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть  назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. 

В абзацах 2, 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). 

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. 

Из изложенного следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. 

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. 

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. 

Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, при таких обстоятельствах оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности и статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации которой предусмотрено, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Факт наличия недостатков выполненных работ подтверждается актом комиссионного осмотра от 13.10.2017. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Доказательства того, что недостатки работ истец мог увидеть при приемке работ, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств того, что причиной недостатков явился нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация, не представил.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. 

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. 

Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. 

Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не компенсируется. 

При ненадлежащем исполнении подрядных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных простоем. 

Такие убытки могут быть выражены в неустойке, установленной договором (пункт 2 статьи 1, статья 330, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

 Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить дефекты и недостатки по указанным контрактам выявленные в течение гарантийного срока.  

Данное условие предусмотрено условиями заключенного между сторонами контрактов (раздел 5 контракта). 

Следовательно, заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения выявленных в выполненных работах недостатков. В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Поскольку многоквартирные жилые дома переданы ответчику 02.11.2017 с учетом пункта 6.1 контракта, гарантийный срок на объекты долевого строительства составляет 5 лет.

Следовательно, с учетом положений пункта 6,1 контракта, а также статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки и дефекты в выполненных работах. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы, суд признает доказанным факт наличия недостатков в выполненных ответчиком по контракту работах и требования истца об устранении недостатков заявлены обосновано и подлежит удовлетврению.

Истец, уточняя исковые требования, заявил об обязании ответчика устранить недостатки работ в «весенне-летний период».

Вместе с тем, действующие нормы материального и процессуального права не содержат такого срока как «весенне-летний период».

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд полагает, что ответчика необходимо обязать устранить недостатки в конкретный срок, поскольку заявленный истцом «весенне-летний период» содержит месяца с марта по август, но не конкретизирует времени, в течение которого, ответчику необходимо устранить недостатки выполненных работ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, обязать ответчика устранить недостатки в срок - не позднее 01.09.2019, в случае вступления решения в законную силу позднее, в срок - 30 дней после вступления в законную силу.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования 21 или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца. 

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб. 

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664033, 

<

...>)  устранить недостатки в срок не позднее 01.09.2019 в случае вступления решения в законную силу позднее, в срок 30 дней после вступления в законную силу по работам, выполненным по муниципальным контрактам:

Предмет муниципального контракта

Муниципальный контракт

Территория

Дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока

Требования по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока

постройка (создание) пятиэтажный многоквартирный жилой дом  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2647, 8 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д.40)

Ф.2016.482457, Ф.2016.482484, Ф.2016.482546, Ф.2016.482562, Ф.2016.482563, Ф.2016.482611, Ф.2016.482638, Ф.20116.482725, Ф.2016.482737, Ф.2016.482774, Ф.2016.482806, Ф.2017.22044

ул. Возрождение, 40

Просадка тротуарного покрытия, выбоины, выкрашивание, не везде выполнено асфальтобетонное покрытие тротуаров и проездов, площадок

Произвести демонтаж дефектного покрытия; осуществить устройство нового тротуарного покрытия.

Расположение и конфигурация тротуара и проезда к многоквартирным домам не соответствует проектному решению П 0051-16-2642-ПЗУ

Произвести демонтаж тротуара и проезда к многоквартирным домам;  осуществить устройство нового тротуара и проезда в соответствии с проектом.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и тротуаров;  осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

постройка (пятиэтажный многоквартирный жилой дом  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2640, 5 этап, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д.46)

Ф.2016.398343,

Ф.2016. 398370, Ф.2016.398383, Ф.2016.398386, Ф.2016. 398400, Ф.2016. 398402, Ф.2016.401379, Ф.2016. 401456, Ф.2016.401457, Ф.2016. 401458, Ф.2016.401460, Ф.2016. 401501, Ф.2016. 402636, Ф.2016. 402638, Ф.2016. 401464, Ф.2016.401488, Ф.2016. 401491, Ф.2016. 401462, Ф.2016.482798  

ул. Возрождение 46

Наружный угол проезда не соответствует проектному решению П 0051-16-2642-ПЗУ

Произвести демонтаж проезда;  осуществить устройство нового проезда в соответствии с проектом.

Расположение и конфигурация тротуара и проезда к многоквартирным домам не соответствует проектному решению П 0051-16-2642-ПЗУ

Произвести демонтаж тротуара и проезда к многоквартирным домам; осуществить устройство нового тротуара и проезда в соответствии с проектом.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и тротуаров;  осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

постройка (создание) пятиэтажного многоквартирного жилого дома  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2641, 6 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул Гагарина, д.107).

Ф.2016.343393 от 01.12.2016г, Ф.2016.349384 от 01.12.2016г, Ф.2016.349507 от 01.12.2016г, Ф.2016.349510 от 01.12.2016г, Ф.2016.349511 от  01.12.2016г, Ф.2016.398347 от 19.12.2016г, Ф.2016.401389 от 19.12.2016г, Ф.2016.402510 от 19.12.2016г, Ф.2016.402641 от 19.12.2016г, Ф.2016.402646 от 19.12.2016г, Ф.2016.402657 от 19.12.2016г, Ф.2016.402746 от 19.12.2016г, Ф.2016.402752 от 19.12.2016г, Ф.2016.402703 от 19.12.2016г, Ф.2016.471545 от 12.01.2017г, Ф.2016.482460 от 25.01.2017г,  Ф.2016.482794 от 25.01.2017г, Ф.2017.380658 от 07.09.2017г,  Ф.2017.406724 от 21.09.2017г

ул. Гагарина, д.107

Тротуар поднят до верха бортового камня, требуется проезд, неравномерное асфальтобетонное покрытие

Произвести демонтаж тротуара; осуществить устройство нового тротуара в соответствии с проектными требованиями.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и тротуаров; осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

От ул.Гагарина, д.107 (стр.2641) до ул.Гагарина, д.109 (стр.2642)

Трещины асфальтобетонного покрытия

Произвести демонтаж дефектного асфальтобетонного  покрытия;  осуществить устройство нового покрытия.

постройка (создание) пятиэтажного многоквартирного жилого дома  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2642, 7 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул Гагарина, д.109).

Ф.2016.398390 от 19.12.2016г, Ф.2016.401496 от 19.12.2016г, Ф.2016.401497 от 19.12.2016г, Ф.2016.401508 от 19.12.2016г, Ф.2016.402498 от  19.12.2016г, Ф.2016.402504 от 19.12.2016г, Ф.2016.402514 от 19.12.2016г, Ф.2016.402644 от 19.12.2016г, Ф.2016.405695 от 19.12.2016г, Ф.2016.405696 от 19.12.2016г, Ф.2016.405697 от 19.12.2016г, Ф.2016.405698 от 19.12.2016г, Ф.2016.405701 от 19.12.2016г, Ф.2016.405702 от 19.12.2016г, Ф.2016.401492 от 19.12.2016г, Ф.2016.401494 от 19.12.2016г,  Ф.2016.401495 от 19.12.2016г, Ф.2016.402748  от 19.12.2016г, Ф.2016.482794 от 25.01.2017г, Ф.2017.393707  от 15.09.2017г,

ул. Гагарина, д.109

Просадка асфальтобетонного покрытия, трещины

 Произвести демонтаж дефектного асфальтобетонного  покрытия; осуществить устройство нового покрытия.

Отсутствует тротуар со стороны торца дома к проезжей части

Осуществить устройство тротуара.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проездов;  осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

От ул.Гагарина, д.109 (стр.2642) до ул.Гагарина, д.117 (стр.2646)

Просадка тротуарного покрытия

Произвести демонтаж дефектного тротуарного покрытия;  осуществить устройство нового покрытия.

тротуар со стороны торцов МКД домов выполнен не в соответствии с проектным решением к проезжей части П 0051-16-2642-ПЗУ/заменен на бетонное покрытие/

 Произвести демонтаж тротуара;  осуществить устройство нового тротуара в соответствии с проектом.

Отсутствует монолитный бетонный лоток со стороны торцов МКД домов

 Осуществить устройство монолитного бетонного лотка.

Постройка (создание) пятиэтажного многоквартирного жилого дома  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2643, 1 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д.111)

Ф.2016.341334, Ф.2016.341343, Ф.2016.341344, Ф.2016.355850, Ф.2016.341350, Ф.2016.341358, Ф.2016.341360, Ф.20116.341361, Ф.2016.341373, Ф.2016.341375, Ф.2016.341377, Ф.2016.343331, Ф.2016.343391, Ф.2016.343416, Ф.2016.343421, Ф.2016.349345, Ф.2016.349378, Ф.2016.349509, Ф.2016.355797

ул. Гагарина, д.111

Асфальтобетонное покрытие площадки для отдыха выкрашивается

 Произвести демонтаж дефектного  покрытия площадки для отдыха; осуществить устройство нового покрытия.

Просадка покрытия на проезде с многочисленными трещинами.

Произвести демонтаж дефектного покрытия на проезде; осуществить устройство нового покрытия.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проездов; осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

построить (создать) пятиэтажный многоквартирный жилой дом  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2644, 2 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д.113).

Ф.2016.343327, Ф.2016.343830, Ф.2016.343402, Ф.2016.401389, Ф.2016.349341, Ф.2016.343414, Ф.2016.349348, Ф.20116.343830, Ф.2016.402510, Ф.2016.349381, Ф.2016.349341, Ф.2016.406785, Ф.2016.349383, Ф.2016.349388, Ф.2016.349384, Ф.2016.349391, Ф.2016.349504, Ф.2016.349383, Ф.2016.349505, Ф.2016.349507, Ф.2016.343414, Ф.2016.349510, Ф.2016.355796, Ф.2016.349511, Ф.2016.343393

ул. Гагарина, д.113

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проездов; осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

Трещины асфальтобетонного покрытия, на детской площадке выкрашивание асфальтобетонного покрытия

Произвести демонтаж дефектного асфальтобетонного покрытия; осуществить устройство нового покрытия.

Просадка покрытия на проезде с многочисленными трещинами.

Произвести демонтаж дефектного покрытия на проезде; осуществить устройство нового покрытия.

построить (создать) пятиэтажный многоквартирный жилой дом  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2645, 3 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул Гагарина, д.115).

Ф.2016.402755, Ф.2016.402789, Ф.2016.402850, Ф.2016.407111, Ф.2016.407120, Ф.2016.407131, Ф.2016.407143, Ф.2016.407270,  Ф.2016.389353, Ф.2016.398474, Ф.2016.401384, Ф.2016.401391, Ф.2016.401395, Ф.2016.401401, Ф.2016.402696, Ф.2016.402712,  Ф.2016.401399           от 19.12.2016г.,

и №№ Ф.2016.482798,     Ф.2016.482794     от 25.01.2017г.

ул. Гагарина, д. 115

Просадка покрытия с многочисленными трещинами, на тротуарах выкрашивание асфальтобетонного покрытия

Произвести демонтаж дефектного покрытия; осуществить устройство нового асфальтобетонного покрытия.

Неравномерное покрытие проезда и тротуаров, выкрашивание покрытия

Произвести демонтаж дефектного покрытия проездов и тротуаров; осуществить устройство нового асфальтобетонного покрытия.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проездов; осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

построить (создать) пятиэтажный многоквартирный жилой дом  блок-секции №1,2,3, по строительному адресу: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2646, 4 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный  на земельном участке  с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г.Братск, ж.р. Центральный, ул Гагарина, д.117).

Ф.2016.482460, Ф.2016.482541, Ф.2016.482545, Ф.2016.482549, Ф.2016.482550, Ф.2016.482634, Ф.2016.482645, Ф.2016.482646, Ф.2016.482651, Ф.2016.482655, Ф.2016.482760, Ф.2016.482764, Ф.2016.482765,          Ф.2016.482773,          Ф.2016.482800,         Ф.2016.482801,

Ф.2016.482807,    Ф.2016.482779   от 25.01.2017г

ул. Гагарина, д.117

Асфальтобетонное покрытие площадок выкрашивается, просадки на выезде со двора и на тротуаре, выбоины, выкрашивание на лестницах.

Произвести демонтаж дефектного покрытия площадок, проезда со двора и на тротуаре; осуществить заделку ремонтной смесью выбоин и неровностей на лестнице; осуществить устройство нового покрытия.

Провалы дорожного покрытия дорожек и проездов, отсутствие благоустройства территории

Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проездов; осуществить устройство нового дорожного покрытия и благоустройства территории в соответствии с проектом.

По всем муниципальным контрактам

Вся территория

Колодцы инженерных сетей выше уровня земли до 1 м

Произвести демонтаж горловин и верхних колец колодцев, расположенных выше уровня земли (не в соответствии с проектом); осуществить устройство колодцев в соответствии с проектными отметками.

При озеленении придомовой территории не произведена посадка сирени обыкновенной

 Произвести высадку растений в соответствии с проектом.

Продольный уклон съездов с тротуара на транспортный проезд

(пандусов) и лестниц в асфальтобетонном исполнении от детских,

 спортивных площадок и площадок отдыха выполнены не в соответствии с нормативными показателями СП 59.13330.2016.

Произвести демонтаж тротуаров с ненормативным уклоном съезда на транспортный проезд; осуществить устройство новых тротуаров в соответствии с требованиями СП 59.13330.2016.

Пешеходная дорожка на детской площадке во дворе жилого дома ул.Возрождения д.34  /данное благоустройство нарушено вследствие проведения работ на  объектах ООО «Профистрой»/

Нарушено асфальтобетонное покрытие пешеходных дорожек, отсутствуют поребрики.

Произвести демонтаж дефектного асфальтобетонного  покрытия пешеходных дорожек; осуществить устройство нового покрытия, установка поребриков.

ул.Возрождения, д.44/данное благоустройство нарушено вследствие проведения работ на  объектах ООО «Профистрой»/

Провалы дорожного покрытия дорожек и проезда к площадке для мусорного контейнера, отсутствие асфальтобетонного покрытия на дороге, примыкающей к ул.Возрождения в районе конечной остановки автобуса.

 Произвести демонтаж дефектного покрытия дорожек и проезда к площадке для мусорного контейнера; осуществить устройство нового дорожного покрытия  в соответствии с проектом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664033, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственною пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова