АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                          Дело № А12-65624/2016

« 10 » января 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пономарев А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению

Центрального Банка РФ в лице  Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Центральный банк Российской Федерации в лице  Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе (далее – ЦБ РФ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – Общество, ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензий ОС №0001-03 от 28.01.2016, ПС №0001 от 28.01.2016.

В Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе (далее-Управление Службы) поступило обращение ФИО1 (вх.№ ОЭТ - 5146 от 16.06.2016). 

Согласно данного обращения ФИО2 29.04.2016 он подал в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (

<

...>) два заявления на заключение договора ОСАГО (на автомобили марки Mitsubishi Lancer и автомобиль марки ВАЗ 217230) с копиями необходимых документов.

Заявления были приняты в этот же день с присвоением входящих номеров 01-7/21113 и 01-7/21114. Однако в срок, установленный законом, договоры ОСАГО с ним не были заключены.

В целях проверки доводов жалобы Управлением были направлены запросы.

В ответ на запросы,  ПАО СК «Росгосстрах» были представлены в Управление Службы письменные объяснения (вх. 33660 от 06.08.2016) по факту обращения ФИО1 в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области.

Согласно данных объяснений страховщик подтверждает получение заявлений ФИО1 29.04.2016 о заключении договоров ОСАГО и сообщает, что заявитель предоставил неполный комплект документов (предусмотренный п.З ст. 15 Закона № 40-ФЗ) в связи с чем договоры не могут быть заключены. 30.05.2016 заявителю направлены письма с разъяснением о порядке заключения договора ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» не представило в Управление Службы документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 писем о возможности заключить договоры ОСАГО.

В 2016 году между ПАО СК «Росгосстрах» и гр.ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0716618355).

Как следует из заявлений ФИО1 от 29.04.2016 о заключении договоров ОСАГО (вх. №№ 01-7/21113 и 01-7/21114) им был предоставлен страховщику полный комплект документов, предусмотренных п.З ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ), необходимых для заключения указанного договора, и полученных страховщиком.

Договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0716618355) заключен ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 на иное транспортное средство на основании заявления ФИО1 от 14.06.2016.

Таким образом, объяснения ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждаются фактическими обстоятельствами, действия страховщика при рассмотрении заявлений ФИО1 являются прямым нарушением закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее -Закон №4015-1) субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Страховщик осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензий ОС №0001-03 от 23.05.2016, ПС №0001 от 23.05.2016.

ПАО СК «Росгосстрах» согласно данным Единого государственного реестра субъектов страхового дела является страховой организацией, находящейся по адресу: ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Люберецкий район, Московская обл., 140002, осуществляющей деятельность на основании выданных лицензий на осуществление страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона №4015-1 составной частью страхового законодательства, помимо данного Закона, являются федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ), законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом №40-ФЗ, и является публичным.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила к Положению Банка России №431-П), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ.

Согласно пункта 7 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Таким образом учитывая что  заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО – поступило в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области 29.04.2016 то по правилам п. 1 ст. 445 ГК РФ страховщик в срок до 30.05.2016 (включительно) был обязан заключить договоры ОСАГО с заявителем, либо направить ему мотивированный отказ в заключении данных договоров.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» нарушило требования, установленные п.1 ст.445 ГК РФ, п.п.1 п.5 ст. 30 Закона № 4015-1, п.З ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ.

С учетом изложенного, действия (бездействие) Страховщика, выразившиеся в нарушении срока заключения договора ОСАГО с Заявителем, отвечают признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Соблюдение лицензионных требований означает соблюдение при осуществлении деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм страхового законодательства.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ПАО СК «Росгосстрах» имеет филиал в Волгоградской области расположенный по адресу: 

<

...>.

Соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Правонарушение совершено ПАО «Росгосстрах» в связи с деятельностью филиала ООО «Росгосстрах» в 

<

...>, г. Волгоград.

По факту выявленного нарушения 13.10.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении № С3-02-ЮЛ-16-7959/1020-1 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензии. 

Протокол составлен в отсутствии представителя Общества, при наличии надлежащего уведомления полученного Обществом 05.10.2016, что подтверждается почтовым идентификатором 34400602022412.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Согласно части 2 статьи 1 Закона о лицензировании положения данного Закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования страховой деятельности. Лицензирование страховой деятельности в силу части 3 этой же нормы осуществляется в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими отношения в этой сфере деятельности. 

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 4015-1 данный закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. 

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство. 

Учитывая изложенное, суд установил, что соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. 

Соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 13004/13. 

Суд установил, что, несоблюдение Страховщиком срока заключения договора ОСАГО с ФИО1 на основании его заявления о заключении договора ОСАГО противоречит требованиям пункта 1 статьи 445, пункта 3 статьи 426 ГК РФ, пункта 1.5 Правил к Положению Банка России №431-П, и, соответственно, нарушает лицензионные требования, установленные статьей 30 Закона № 4015-1.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, суду не представлены. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден, контролирующим органом обеспечены гарантии, предоставленные заинтересованному лицу ст. 28.2 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности, а в силу пункта 3 части 3 статьи 206 данного Кодекса в резолютивной части решения должен указать вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности. 

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение                        или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Судом установлен факт привлечения общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2015 по делу № А12-43798/2015, от 17.12.2015 по делу № А12-43801/2015, от 25.04.2016 по делу  №А12-7351/2016, от 26.08.2016 по делу               № А12-50157/2016.  

Суд полагает, что общество подлежит привлечению к административной ответственности по части  3 статьи  14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере               33000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 33000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ростовской области (Отделение Ростов-на-Дону) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 616331001, 

счет № 40101810400000010002 в Отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, 

БИК 046015001, 

код бюджетной классификации: 999 116 900 10016000 140, 

ОКТМО 6701000

ЕИП 27707067683502701001, УИН 0355269906000160816057821.

Назначение платежа - «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья                                                                                         Пономарев А.В.