АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44000/2019

25 мая 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВК БИОРОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоедов» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВК БИОРОСТ» (далее – ООО «ВК БИОРОСТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоедов» (далее – ООО «Мясоедов») о взыскании основного долга в размере 757 882 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 398 рублей 61 копейки. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 47-48,57), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ВК БИОРОСТ» (поставщик) и ООО «Мясоедов» (покупатель) 15.07.2019 заключен договор купли-продажи № 4 (л.д. 7-9), согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мясо ЦБ и субпродукты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в количестве, ассортименте, фасовке  и по предварительно согласованным ценам (пункт  1.1 договора ).

В силу пункта 2.6 расчеты за товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа 5 дней (с момента передачи товара).  

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по универсальному передаточному документу №130 от 30.08.2019 на сумму 757 882 рубля. 

Поставленный товар покупателем не оплачен. 

В связи с чем, за ООО «Мясоедов» образовалась задолженность перед ООО «ВК БИОРОСТ» по оплате поставленного товара в размере 757 882 рубля. 

Согласно пункту 8.3 договора все возможные претензии по настоящему договору должны решаться сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии. 

10.09.2019 истец вручил ответчику претензию от 10.09.2019 с требованием о погашении задолженности (л.д. 12). Указанная претензия оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора купли-продажи №4 от 15.07.2019, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальному передаточному документу), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения настоящего искового заявления, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по договору на сумму 757 882 рубля и принятия его ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела универсальным передаточным документом (л.д.10) содержащими оттиск печати ООО «Мясоедов» и подпись работника в графе «Товар (груз) получил».

Данный универсальный передаточный документ  отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 757 882 рубля.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком факт наличия задолженности в испрашиваемом истцом размере не оспорен.  

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 757 882 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 11.10.2019 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 398 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 470 от 11.10.2019 в размере 18 266 рублей (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоедов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания Биологический рост» 757 882 (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля задолженности, 5 398 (Пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 266 (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Е.В. Белякович