Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11717/2019

11 марта 2020 года

город Якутск

 

            Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020

            Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 

 

            Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 141 691,49 руб.,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании 141 691,49 руб. задолженности по государственному контракту на поставку сантехнических материалов от 30.07.2019, в том числе 133 129 рублей 26 копеек долга, 6 656 рублей 49 копеек сумма обеспечения исполнения контракта, 90 рублей 75 копеек пени за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта за период с 28.08.2019 по 24.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга, 1 814 рублей 99 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 28.08.2019 по 24.10.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства.

            Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года принято уточнение  исковых требований в размере 2 276 рублей 17 копеек, в том числе 108 рублей 39 копеек пени за просрочку возврата обеспечения контракта за период с 28.08.2019 по 05.11.2019 и 2 167 рублей 78 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 28.08.2019 по 05.11.2019, а также 6 500 рублей расходов по оплате услуг представителя.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

            От истца поступило заявление от 09.01.2020 № 2/09 об уточнении исковых требований с приложением почтовой квитанции, акта сверки, описи вложения.

            Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Согласно заявлению об уменьшении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 2 120 руб. 09 коп., в том числе 100 руб. 96 коп. пени за период с 28.08.2019 по 05.11.2019 за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта и 2 019 руб. 13 коп. пени за период с 28.08.2019 по 05.11.2019 за просрочку оплаты товара.

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 февраля 2020 года объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 05 марта 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

            Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 30 июля 2019 года между ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная  районная больница» (заказчик) и ООО «Центр оптовой торговли» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку сантехнических материалов, по условиям которого в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить сантехнические материалы, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

            Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в спецификации в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2).

            Цена контракта составляет 133 129 (Сто тридцать три тысячи сто двадцать девять) рублей 76 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации (пункт 1.3).

            В цену контракта включены стоимость товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств поставщика, все налоги (в том числе НДС 20% в сумме 22 188 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 30 копеек), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях (пункт 1.4).

            В соответствии с пунктом 3.1 оплата по контракту производится в следующем порядке:

            3.1.1 оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет поставщика;

            3.1.2. оплата по настоящему контракту производится в течение 15 календарных дней по факту поставки товара по предъявлению оригиналов счета на оплату, счет-фактуры и товарной накладной, а также подписания сторонами акта приема-передачи товара.

            Согласно пункту 5.1 обязательства поставщика по исполнению контракта обеспечиваются внесением денежных средств (обеспечительный платеж) на указанный в контракте счета заказчика или предоставлением банковской гарантии, соответствующей дополнительным требованиям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, выданной банком, включенным в предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона № 44-ФЗ перечень банков, отвечающих требованиям, установленным постановлением Правительства от 12.04.2018 № 440, Способ обеспечения исполнения контракта определяется поставщиком самостоятельно.

            Размер обеспечения исполнения контракта составляет 6 656 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек (пункт 5.2).

            В соответствии с пунктом 5.7 обеспечительный платеж возвращается поставщику в полном объеме либо в части, оставшейся после удовлетворения требований заказчика о выплате неустойки, а также в случае замены обеспечения исполнения контракта в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту.

            Между сторонами подписана спецификация.

            Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 06.08.2019 № 2027, № 2028 передал ответчику товар на сумму 133 129 руб. 26 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

            Истцом во исполнение условий контракта также внесены денежные средства в качестве обеспечения контракта в размере 6 656 руб. 49 коп. по платежному поручению от 29.07.2019 № 1535.

            Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2019 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 23-28).

            Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, обеспечительный платеж не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик платежными поручениями от 01.11.2019 № 8339, от 06.11.2019 № 8339 произвел оплату основного долга в размере 139 785 руб. 75 коп., в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать пени в размере 2 120 руб. 09 коп.

            На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

            По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

            В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

            Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

            Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

            Пунктом 6.2.1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

            В соответствии с пунктом 6.2. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

            На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет неустойки за период с 28.08.2019 по 05.11.2019, в соответствии с которым неустойка составляет сумму 2 120 руб. 09 коп., в том числе 100 руб. 96 коп. за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта и 2 019 руб. 13 коп. за просрочку оплаты поставленного товара.

            Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

            Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты товара и возврата обеспечительного платежа по контракту подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

            Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара и возврата суммы обеспечения исполнения контракта ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

            Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.            

            Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

            Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

            Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

            Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 N 1).

            Согласно пункту 13 Постановления от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из материалов дела следует, что 20 сентября 2019 года между ООО «ЮГрупп ТКВ» (исполнитель) и ООО «Центр Оптовой Торговли» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 375, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги (этапы):

            - Устная консультация заказчика – 1000 рублей;

            - Ознакомление исполнителя с представленными документами заказчиком – 1 000 рублей;

            - Составление досудебной претензии в Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» - 1 500 рублей;

            - Составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках контракт на поставку сантехнических материалов от 30.07.2019 -  3 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 3.1 стоимость вознаграждения по настоящему договору составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

            24 октября 2019 года между заказчиком и исполнителем подписан акт об оказании услуг на сумму 6 500 руб.

            Денежная сумма в размере 6 500 руб. оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.09.2019 № 375.

            Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в суд не представлено.

            Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., суд считает указанные расходы истца доказанными, соответствующими объему выполненных работ и сложности дела.

            При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 28.10.2019 № 2409 уплачена государственная пошлина в размере 5 251 руб.

            С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 251 руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 2 120 руб. 09 коп., а также расходы на оплату юридических услуг 6 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.  

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3251 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2019 № 2409.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            А.Б. Васильева