32/2023-147273(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13681/2023

город Вологда

15 декабря 2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской  области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, общества с ограниченной ответственностью «Комлайн»,  

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.01.2023, от  ответчика – ФИО3, директора,  

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление  Росгвардии по Вологодской области, Управление) обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Комлайн» (далее – ООО «Комлайн», общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении  от 16.10.2023 № АП-35/3/639 и приложенных к нему материалов.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал  предъявленные требования.  

ООО «Комлайн» в отзыве на заявление и его представитель в судебном  заседании требования отклонили, ссылаясь на отсутствие состава вмененного  правонарушения. Общество указывает, что оказывало услуги местной  телефонной связи на безвозмездной основе, а оказание услуг по договору о  присоединении сетей электросвязи, по пропуску трафика не относится к  лицензированному виду деятельности.  

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами  Управления Роскомнадзора по Вологодской области в связи с поступившей  информацией Управления ФСБ России по Вологодской области (вх. № 5316/35  от 20.09.2023) непосредственно обнаружено нарушение ООО «Комлайн»  лицензионных условий и обязательных требований при оказании услуг местной  телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного  доступа в связи с чем главным специалистом-экспертом Отдела контроля и  надзора в сфере связи Управления составлен протокол об административном  правонарушении от 16.10.2023 № АП-35/3/639, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно протоколу 20.09.2023 в 13 час 00 мин обнаружено, что ООО  «Комлайн» оказывает на территории Вологодской области услуги местной  телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с  использованием таксофонов и средств коллективного доступа, без обеспечения  реализации установленных федеральным органом исполнительной власти в  области связи по согласованию с уполномоченными государственными  органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или  обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и  средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных  федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них  задач.  

Административный орган при проверке пришел к выводу о нарушении  ООО «Комлайн» пункта 1 статьи 46, части 2 статьи 64 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктов 4, 7, 10 Правил взаимодействия  операторов связи с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538,  пункта 10 Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, утвержденных приказом Минсвязи от 16.01.2008 № 6,  пункта 10 лицензии № 171217 (Л030-00114-77/00069493), пункта 15 Положения  о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385. В  связи с чем, обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Комлайн» к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца третьего части 3  статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,  а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению  судьями арбитражных судов.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Протокол об административном правонарушении составлен  должностным лицом Управления Роскомнадзора по Вологодской области в  пределах полномочий, предоставленных частью 4 статьи 28.3 КоАП РФ,  пунктом 5.1.4.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного  постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 № 228, пунктом 2 части I  Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных  органов, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, утвержденного приказом Минкомсвязи РФ от 04.05.2010   № 70 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.06.2010 № 17505).  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

В примечании к данной норме указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В силу пункта 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон   № 99-ФЗ) оказание услуг связи подлежит лицензированию.  

Обязанность соблюдать условия лицензирования закреплена в статье 2  названного закона.  

Положением о лицензировании деятельности в области оказания услуг  связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  30.12.2020 № 2385 (далее – Положение), в пункте 5 установлено, что лицензиат  при осуществлении лицензируемого вида деятельности должен выполнять  обязательные для соблюдения лицензионные требования осуществления  деятельности в области оказания услуг связи в соответствии с перечнем  согласно приложению N 2.  

В Приложении № 2 к Положению содержится Перечень лицензионных  требований, обязательных для соблюдения при осуществлении деятельности по  

оказанию услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной  телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного  доступа (далее – Перечень), в который в качестве лицензионных требований  включены: обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-разыскных мероприятий (пункт 10); обеспечение  реализации требований, связанных с устойчивостью, безопасностью и  целостностью функционирования на территории Российской Федерации сети  связи общего пользования (пункт 11).  

В пункте 15 Положения определено, что под грубым нарушением  лицензионных требований понимаются следующие нарушения, повлекшие за  собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона  "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе:  необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-разыскных мероприятий (для лицензиатов,  оказывающих услуги связи, за исключением услуг местной телефонной связи с  использованием средств коллективного доступа, услуг связи для целей  кабельного вещания, услуг связи для целей эфирного вещания, услуг связи для  целей проводного радиовещания).  

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ) оператор связи обязан  руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в  эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами  федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять  построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и  безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных  пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона, а также Федерального  закона "Об обеспечении вызова экстренных оперативных служб по единому  номеру "112" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации". Связанные с этим расходы, а также расходы на  создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их  взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут  операторы связи.  

В силу пункта 2 статьи 64 Закона № 126-ФЗ операторы связи обязаны  обеспечивать реализацию установленных федеральным органом  исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными  государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную  деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в  случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях  реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по  недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения  указанных мероприятий.  

В соответствии с пунктом 4 Правил взаимодействия операторов связи с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-разыскную деятельность, утвержденных постановлением  

Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 (далее – Правила), сети и средства  связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям,  предъявляемым к ним для проведения оперативно-разыскных мероприятий и  устанавливаемым Министерством связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской  Федерации.  

Руководителем органа федеральной службы безопасности на основании  заявления оператора связи, поданного не позднее 60 дней с даты получения им  лицензии на оказание услуг связи, определяется уполномоченное  подразделение органа федеральной службы безопасности, осуществляющее  взаимодействие с оператором связи (пункт 5 Правил).  

В порядке пункта 7 Правил ввод в эксплуатацию технических средств в  сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным  органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи  планом мероприятий по внедрению технических средств (далее - план), в  котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических  средств.  

План разрабатывается в срок до 3 месяцев с даты подачи оператором  связи заявления в орган федеральной службы безопасности. План составляется  в 3 экземплярах, из которых 2 экземпляра представляются оператором связи  соответственно в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых  коммуникаций и орган федеральной службы безопасности, 1 экземпляр  хранится у оператора связи.  

Пунктом 10 Правил установлено, что ввод в эксплуатацию технических  средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в  установленном порядке представителями органа федеральной службы  безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых  коммуникаций и оператора связи, а в случае, указанном в пункте 3 настоящих  Правил, органа внутренних дел.  

Приказом Мининформсвязи РФ от 16.01.2008 № 6 (Зарегистрировано в  Минюсте РФ 31.01.2008 № 11057) утверждены Требования к сетям  электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий (далее –  Требования), согласно пункту 2 которых сети электросвязи, за исключением  сетей связи, предназначенных для оказания услуг связи по предоставлению  каналов связи, обеспечивают возможность:  

а) передачи на пункт управления (далее - пункт управления ОРМ)  уполномоченного государственного органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность (далее - уполномоченный орган), информации об  абонентских номерах и (или) кодах идентификации, которые были  использованы для установления контролируемого соединения и (или) передачи  сообщений электросвязи;  

б) передачи на пункт управления ОРМ информации, передаваемой в  контролируемом соединении и (или) сообщении электросвязи, в том виде, в  котором эта информация передается в сеть связи оператора связи с  

пользовательского (оконечного) оборудования или из присоединенной сети  связи.  

В случае оказания услуг связи, в процессе которых средствами сети связи  оператора связи осуществляется дополнительное кодирование передаваемой  информации, на пункт управления ОРМ такая информация передается в  декодированном виде.  

Информация, передаваемая в контролируемом соединении и (или)  сообщении электросвязи, передается на пункт управления ОРМ во время  установленного соединения и (или) передачи сообщения электросвязи.  

В силу пункта 10 Требований технические средства ОРМ размещаются на  узлах связи сети связи оператора связи в соответствии с Планом мероприятий  по внедрению технических средств для проведения оперативно-разыскных  мероприятий.  

Как усматривается из материалов дела, Федеральной службой по надзору  в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  обществу с ограниченной ответственностью «Комлайн» выдана лицензия   № 171217 от 27.12.2018 на осуществление деятельности по оказанию услуг  местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с  использованием таксофонов и средств коллективного доступа. Срок действия  лицензии установлен до 27.12.2023.  

Согласно пункту 10 Лицензионных требований (приложение к лицензии   № 171217) лицензиат обязан реализовать устанавливаемые Федеральным  органом исполнительной власти в области связи по согласованию с  уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для  проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по  недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения  указанных мероприятий.  

Факт нарушения лицензионных условий подтверждается протоколом об  административном правонарушении от 16.10.2023 № АП-35/3/639, письмом от  15.09.2023 № 88/19/1-5331нс и другими материалами дела.  

Возражения ответчика об отсутствии состава вмененного  правонарушения судом не принимаются.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что  общество оказывает услуги связи по лицензии № 171217 от 27.12.2018, в том  числе пользователям услугами связи (абонентам), что влечет обязанность  оператора связи соблюдать лицензионные требования к сетям и средствам  связи для проведения ОРМ. Оказание услуг связи на безвозмездной основе не  освобождает оператора связи от исполнения лицензионных требований.  

Как определено в части 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование  отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба  правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими  

лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов  деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в  иных целях не допускается.  

Согласно дефинициям в статье 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается записью в реестре лицензий (пункт 2); лицензиат -  юридическое лицо (в том числе иностранное юридическое лицо, если  возможность осуществления лицензируемого вида деятельности иностранным  юридическим лицом установлена в соответствии с частью 4 статьи 12  настоящего Федерального закона) или индивидуальный предприниматель,  имеющие лицензию (пункт 6); лицензионные требования - обязательные  требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов  деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства  Российской Федерации и (или) положениях международных договоров  Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов  для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых  осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом(пункт 7).  

По смыслу изложенных норм, обязанность соблюдения лицензиатом  лицензионных требований и условий не обусловлена получением прибыли  (доходов) от такой деятельности.  

Обязанность ввести в эксплуатацию технические средства ОРМ,  предусмотренные Планом мероприятий по внедрению технических средств,  обеспечивающих проведение оперативно-разыскных мероприятий при  предоставлении услуг местной телефонной связи на сети связи ООО  «Комлайн», в населенных пунктах: г.Вологда, г.Череповец, г.Харовск;  обеспечить соответствие технических средств ОРМ требованиям,  предъявляемым к ним для проведения ОРМ; обеспечить проведение работ по  организации линий (каналов) связи между ТС ОРМ к пункту управления  уполномоченного подразделения, провести приемо-сдаточные испытания  возложена на ООО «Комлайн» и судебными актами – решением Харовского  районного суда от 10.10.2022 по делу № 2-237/2022, оставленным без изменения  Вологодским областным судом от 01.02.2023 № 33-564/2023 (л.д.31-34).  

Таким образом, общество обязано соблюдать указанные выше  лицензионные требования.  

Факт осуществления обществом предпринимательской деятельности,  направленной на извлечение прибыли, подтверждается в числе прочего  договором о присоединении сетей электросвязи от 01.05.2007 № КС041/07,  сведениями УФНС России по Вологодской области в письме от 17.10.2023,  платежными поручениями.  

По условиям названного договора, заключенного между ОАО «Северо- 

Западный Телеком» и ООО «Комлайн», общество действует как оператор связи  в рамках лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи, за  исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и  средств коллективного доступа № 171217 от 27.12.2018. СЗТ оказывает  обществу услугу присоединения к своей телефонной сети связи общего  пользования, в том числе обеспечивает доступ абонентов оператора связи к  номерам экстренных оперативных служб.  

В силу пункта 4.5.1 договора стороны обязуются осуществлять  обязательства по договору в соответствии с условиями лицензий, имеющихся у  сторон.  

Тот факт, что общество, используя право на осуществление деятельности  по лицензии № 171217, в рамках своей предпринимательской деятельности  считает возможным оказывать абонентам услуги связи безвозмездно, получая  доход от иных направлений этой деятельности, не изменяет  предпринимательского характера такой деятельности.  

Решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А138296/2013 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.  При этом по настоящему делу установлены иные обстоятельства.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной  стороны вмененного правонарушения.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Юридическое лицо обязано обеспечить соблюдение лицензионных  требований, и оно несет ответственность за их неисполнение.  

Доказательств принятия ООО «Комлайн» всех зависящих от него мер по  соблюдению требований законодательства в целях недопущения выявленного  нарушения суду не представлено.  

Исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля общества,  препятствующих своевременному исполнению требований законодательства,  из материалов дела не усматривается, что свидетельствует о наличии вины  юридического лица в совершении вмененного административного  правонарушения.  

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от 16.10.2023 № АП-35/3/639 и другими доказательствами подтверждается  наличие события и состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности, которые не позволяют или не позволили всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело, административным органом не допущено.  

Статьей 2.9 КоАП установлено, что при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  

лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении,  могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  в силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших  в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП  РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов,  характеризующих понятие малозначительности.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исходя из положений части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ нарушения  лицензионных требований, квалифицируемые в качестве грубых,  свидетельствуют о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью  граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

В рассматриваемом случае невыполнение лицензионных требований к  сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий,  свидетельствует о создании потенциальной угрозы безопасности государства.  

Более того, из материалов дела следует, что обществом указанные  требования не выполняются в течение длительного времени, в том числе не  исполняются судебные акты, вынесенные в целях принудительного исполнения  этих требований.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий  правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению  своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не  истек.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Правовых оснований для назначения административного наказания в  виде предупреждения не имеется, поскольку судом в ходе рассмотрения спора  установлено наличие обстоятельств, препятствующих назначению этого вида  наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Судом установлено, что ООО «Комлайн» на момент спорных  правоотношений не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства.  

В пределах сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, общество к  административной ответственности за аналогичные правонарушения не  привлекалось.  

На основании частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и  обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд  считает возможным назначить ООО «Комлайн» наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Комлайн» (адрес:  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КоАП РФ.  

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу  решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не  представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на  основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для  взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  судебному приставу-исполнителю.  

При уплате административного штрафа за административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к  административной ответственности за совершение данного административного  правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее  двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении  административного штрафа административный штраф может быть уплачен в  размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и  административному органу при наличии данных об уплате административного  штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Вологодской области (Управление Роскомнадзора по  Вологодской области), лицевой счет 04301А19210, ИНН 

<

***>, КПП  352501001, Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области  г.Вологда, БИК 011909101, единый казначейский счет   № 40102810445370000022, казначейский счет № 03100643000000013000,  ОКТМО 19701000, КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000045807143.  

Судья А.Е.Мамонова