9946/2017-23184(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-1495/2017

город Саранск

23 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  к закрытому акционерному обществу "Рузаевский Стекольный Завод"  

о взыскании пени в сумме 657 672 руб. 83 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017),  от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2017),  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Рузаевский  Стекольный Завод" об оставлении иска без рассмотрения отказать.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Рузаевский Стекольный Завод"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Москва, дата регистрации – 15.01.2007) в  пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, дата  регистрации – 01.02.2005) пени в сумме 657 672 руб. 83 коп., судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 16 153 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая  компания" (ОГРН 1051326000967, ИНН 1326192645, Республика Мордовия,  г.Саранск, дата регистрации – 01.02.2005) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 1 870 руб. по платежному поручению   № 7351 от 03.10.2016.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин