279/2024-6602(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5639/2023

г. Петропавловск-Камчатский

15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявления общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Вилючинского городского округа закрытого  

административно-территориального образования г. Вилючинска  

Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с  

ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третьи лица: отдел по управлению муниципальным имуществом администрации  Вилюченского городского округа (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), филиал  дальневосточное строительное управление федерального государственного унитарного  предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН 

<

***>;  41011586402315078029, ОГРН 

<

***>; 11341010037611022302390461)  

о признании незаконным постановления от 26.05.2022 № 448 «О предоставлении  ООО «Агент Сервис ДВ» в аренду земельного участка; о применении последствий  незаконности постановления от 26.05.2022 № 448 в виде ничтожности договора аренды  земельного участка (долгосрочный) от 26.05.2022 № 24.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленного требования отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 000 рублей государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 13615.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Карпачев