ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10797/2019

г. Саратов

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» на определение Арбитражного суда Астраханской  области от  28 октября 2019 года о возвращении  искового заявления по делу № А06-10797/2019, (судья Л.Н. Цепляева),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» 

к товариществу с ограниченной ответственностью «Каспиан Оффшор Констракшн»

о взыскании основного долга в сумме 284129 руб. 40 коп., процентов в сумме 46404 руб. 57 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства,         

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области к товариществу с ограниченной ответственностью «Каспиан Оффшор Констракшн» (далее – ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн», ответчик) с иском о взыскании основного долга в сумме 284129 руб. 40 коп., процентов в сумме 46404 руб. 57 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2019 года исковое заявление по делу № А06-10797/2019 возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: истцом представлены сведения из Единого государственного реестра  юридических лиц на дочернюю организацию ООО «Каспиан ФИО2», в которой ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» является учредителем с указанием адреса данного лица. Кроме того, суду  представлена на ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» информация с сайта Комитета государственных доходов  Министерства финансов Республики Казахстана, размещенного  на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в открытых базах данных  иностранных государств. С учётом представленных данных  полагает, что  оснований для возвращения иска не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 25.10.2019 устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить выписку на ответчика с указанием сведений о его месте нахождения и документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица - ответчика.

Истцом 12.10.2019 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Каспиан ФИО2», учредителем которого является ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн».

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 254 АПК РФ, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

В пункте 24 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Представленная в материалы дела распечатка с сайта Комитета государственных доходов  Министерства финансов Республики Казахстана, не содержит информации об адресе регистрации ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» (л.д.66).

Выписка из ЕГРЮЛ, в которой указаны сведения об учредителе  ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» содержит сведения о его юридическом адресе на дату  24.12.2012, отличном от адреса, указанного в Тайм-чартере для судов от 26.07.2017 и исковом заявлении.

Заявителем не представлены сведения о юридическом статусе ответчика, включая его адрес регистрации, полученные в течении 30 дневного срока до обращения с иском в суд.

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, в тридцатидневный  срок до обращения истца в арбитражный суд является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.09.2019 истцу предлагалось представить такие документы, в связи с чем исковое заявление было оставлено без движения в срок до 25.10.2019.

В срок до 25.10.2019 истцом не представлена выписка на ответчика - ТОО «Каспиан Оффшор Констракшн» с указанием сведений о его места нахождения и документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица - ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия настоящего искового заявления к своему производству.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, возврат искового заявления соответствует положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о нарушении судом указанной процессуальной нормы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от  28 октября 2019 года о возвращении искового заявления по делу № А06-10797/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                     О.В. Лыткина