43_38693781 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

27. 02. 2024 года. Дело № А40-161031/23-43-1285  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Генеральный подрядчик-МФС " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОИТЕЛЬ " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 572 810 руб. 27 коп.– неосновательного обогащения, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,  

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 2-160 от 29.12.2023 г.,  от ответчика – не явился.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171,  176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО " СТРОИТЕЛЬ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Генеральный  подрядчик-МФС " (ОГРН 

<

***>) 8 572 810 руб. 27 коп., в том числе: 6 055 160 руб. 95  коп. – неосновательного обогащения, 2 363 367 руб. 14 коп. – неустойки, 154 282 руб. 18 коп. -  процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки  Банка России за соответствующие периоды от 6 055 160 руб. 95 коп. за каждый день просрочки  платежа в период с 05.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 65 864 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов