АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23- 2579/2024

21 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнер», 423831, пр.Чулман, д. 50, пом. 1047, каб.1, г.Набережные Челны, Республика Татарстан ИНН (1650357384) ОГРН (1171690121877), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  Калужская область,  ИНН (402710880435) ОГРН (322402700047220)  

о взыскании задолженности в размере 5 652 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 652 руб. 72 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 24 ноября 2023 года компанией                ООО «ТрансЛайнер» (далее - покупатель/истец) по средствам интернет ресурса https://www.melovo-market.ru/ был сделан заказ магнитной меловой доски без рамки 60/90 см. (далее - Товар) (л.д. 17-19). 

В ответ на заказ покупателя на его электронный адрес поступил счет на оплату № 4080891748 от 24 ноября 2023 года, выставленный поставщиком                                    ИП ФИО1 (далее поставщик/ответчик), в этот же были сообщены сроки поставки 2-4 рабочих дня.

Платежным поручением № 1184 от 28 ноября 2023 года покупатель осуществил оплату счета на оплату № 480891748 от 24 ноября 2023 года в размере 5 520 рублей, из которых 4 320 рублей в счет оплаты товара и 1 200 рублей было оплачено за доставку. 

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора поставки, который не предполагает обязательной письменной формы заключения договора.

Во время согласования сроков доставки по средствам электронной почты покупателю были озвучены сроки доставки Товара 2-4 рабочих дня.

Не получив в озвученные сроки товар покупатель неоднократно обращался с вопросами по срокам поставки, но в ответ были озвучены новые сроки поставки, которые так же были нарушены.

В связи с недопоставкой товара, покупатель был вынужден обратиться с письменной претензией в адрес поставщика по адресу, указанному поставщиком в счете на оплату товара.

Претензией с исх. № б/н от 20 декабря 2023 года покупатель сообщал поставщику о своем намерении в одностороннем порядке отказаться от договора поставки, по причине неоднократного нарушения Поставщиком сроков доставки и просил осуществить возврат уплаченных денежных средств в размере                                    5 520 рублей (л.д. 12-14).

ИП ФИО1 попыток получить почтовую корреспонденцию не предприняла и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42380086234381 03 февраля 2024 года почтовое отправление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 5 520 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 132 руб. 72 коп., за период с 03.02.2024 по 28.03.2024.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 454 , 486, 488 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 28.03.2024 в сумме 132 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2024 по день фактического погашения задолженности, начисляемые на неоплаченную сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2024 по момент фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнер», г.Набережные Челны, Республика Татарстан, задолженность в сумме 5 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132  руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга за период с 29.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Бураков