891/2024-74099(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-88164/2023

Дело № А40-210410/23

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Партнёр"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года по делу № А40210410/23,  

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний управление"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Партнёр" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2024, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2024.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний управление"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью транспортная компания "Партнёр" о взыскании  задолженности в размере 107 980 руб. 00 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  106, 110, 112, 123, 226-229, 319 АПК РФ решением от 07 декабря 2023 г. суд первой  инстанции иск удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указал,  что судом не учтены оплаты, произведенные в счет договор ТКП-ГКУ-04/22 от 01.04.2022  платежными поручениями № 8 от 18.08.2023 г. на сумму 20 000 руб., № 463 от 15.09.2023 г.  

на сумму 26 000 руб., также полагает, что задолженность перед истцом подлежит зачету с  учетом имеющееся встречной задолженности истца за оказанные услуги перевозки.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к  выводу о необходимости совершения дополнительных процессуальных действий с целью  всестороннего и правильного рассмотрения спора.  

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить дело, принятого к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, к судебному разбирательству с  вызовом сторон.  

Определением суда от 31 января 2024 года назначено судебное заседание на 12  марта 2024 года на 12 час. 30 мин.  

Протокольным определением 12 марта 2024 года в судебном заседании был  объявлен перерыв на 19 марта 2024 года на 12 часов 10 минут.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит  решение суда отменить.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по  доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы  апелляционной жалобы несостоятельными.  

Протокольным определением 12 марта 2024 года в судебном заседании был  объявлен перерыв.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что решение  подлежит изменению.  

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний Управление» и Обществом с ограниченной ответственностью  Транспортная Компания «Партнёр» был заключен договор ТКП-ГКУ-04/22 от 01.04.2022 о  выполнении работ по перевозке нерудных материалов Заказчика, на основании Заявки и их  доставке.  

По договору ТКП-ГКУ-04/22 от 01.04.2022 исполнитель надлежащим образом  исполнял работы по Заявкам Заказчика, что подтверждается документами: Универсальный  передаточный документ № 124 от 21.04.2022 на сумму 100 100 рублей; Универсальный  передаточный документ № 155 от 31.05.2022 на сумму 79 380 рублей; Универсальный  передаточный документ № 209 от 26.07.2022 на сумму 89 700 рублей; Универсальный  передаточный документ № 213 от 29.07.2022 на сумму 41 600 рублей; Универсальный  передаточный документ № 240 от 13.08.2022 на сумму 52 000 рублей.  

Итого было произведено работ на сумму 362 780 рублей 00 копеек. 

Согласно п.5.3 Договора-1 «Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в  течение семи календарных дней с момента подписания документов, указанных в п. 3.1.2  настоящего Договора, обеими Сторонами настоящего Договора.»  

Заказчик частично оплатил работы Исполнителя, что подтверждается актом сверки:  на сумму 100 000 рублей от 06.05.2022; на сумму 67 500 рублей от 12.08.2022; на сумму 46  200 рублей от 08.11.2022; на сумму 89 700 рублей от 02.12.2023. Итого Заказчик оплатил  работ на сумму 303 400 рублей 00 копеек.  

18.08.2022 между организациями ООО «ГК Управление» и ООО «ТКП» был  заключен договор ТКП-ГКУ-08/22 от 18.08.2022 о поставке производимых или закупаемых  нерудных, а также иных строительных материалов Заказчику.  

По договору ТКП-ГКУ-08/22 от 18.08.2022, исполнитель надлежащим образом  исполнил свои обязательства перед Заказчиком по Договору- 2, что подтверждается  

документами: Универсальный передаточный документ № 237 от 21.08.2022 на сумму 156  000 рублей; Универсальный передаточный документ № 239 от 25.08.2022 на сумму 45 600  рублей. Итого было поставлено Товаров на сумму 201 600 рублей 00 копеек.  

Согласно п. 3.2. Договора-2 стороны устанавливают следующий порядок расчетов:  оплата товара производится на условии 100% предоплаты.  

Согласно п. 3.3. Договора-2 все расчёты по Договору производятся в безналичном  порядке путём перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчётный  счёт. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления  денежных средств на банковский счёт Поставщика.  

Исполнитель, доверяя Заказчику, поставил Товар согласно Договору-2 без 100%  предоплаты, полагая, что Заказчик оплатит поставленный Товар.  

Истцом была направлена претензия в адрес компании ООО Транспортная Компания  «Партнёр». После получения претензии была произведена оплата на сумму 89 700 руб. 00  коп от 02.12.2023, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов № 77 от 18 апреля  2023г. А также 02.02.2023 произведена оплата № 28 в размере 50 000 рублей 00 копеек.  

08.09.2023 произведена оплата в размере 50 000 рублей 00 копеек, и 12.09.2023  оплата в размере 53 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением   № 441 от 08.09.2023 и платежным поручением № 456 от 12.09.2023.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое  заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 107 980 руб..  

Апелляционный суд пришла к выводу, что решение следует изменить, поскольку  ответчиком подтвержден факт перечисления в адрес истца в счет оплаты по договору ТКП- ГКУ-04/22 от 01.04.2022 20 000 руб. платежным поручениям № 8 от 18.08.2023 г. Указанная  сумма оплаты не была учтена истцом при расчете суммы задолженности.  

Довод истца о том, что указанным платежным поручениям ответчик оплатил  поставки, вытекающие из иного договора, документально не подтверждены.  

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что по платежному  поручению № 463 от 15.09.2023 г. им также были перечислены денежные средства по  договору ТКП-ГКУ-04/22 от 01.04.2022 в размере 26 000 руб., поскольку из материалов  дела усматривается, что стороны согласовали изменение назначения платежа по  указанному платежному поручению.  

Апелляционный суд отказал ответчику в приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, представленных в подтверждение наличия у истца  встречных обязательств по оплате услуг перевозки, поскольку указанные документы не  заявлялись и не представлялись суду первой инстанции и не могут повлиять на законность  и обоснованность принятого решения.  

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что сумма  задолженности ответчика составляет 87 980 руб. (107 980 руб. – 20 000 руб. по п/п № 8 от  18.08.2023 г., в связи с чем иск следует удовлетворить в указанной сумме, решение  подлежит изменению.  

В остальной части в иске следует отказать. 

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов  является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате  государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2023 года по делу № А40210410/23 изменить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью транспортная компания  "Партнёр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Группа компаний управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 87 980 руб. долга, а также в возмещение судебных расходов 3 453 руб. 85 коп.  госпошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 981  руб. госпошлины, уплаченной по п/п 90 от 05.09.2023 г.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.