АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-20720/2018

г. Иркутск

30 января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23 января 2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>, оф. 132А) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>) о взыскании 49 799 руб. 83 коп., из них: 37 500 руб. – сумма неосновательного обогащения, 12 299 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 09.04.2018 № 26)

ответчика не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСС» о взыскании 49 799 руб. 83 коп., из них: 37 500 руб. – сумма неосновательного обогащения, 12 299 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 04.08.2014 № 16 не представил доказательств выполнения предварительно оплаченных работ на сумму 37 500 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402529719702, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, без предоставления отзыва по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ПРЕСС» (исполнитель) и АО «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» (заказчик) 04.08.2014 заключен договор на оказание услуг по широкоформатной печати и монтажу/демонтажу рекламных носителей № 16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по широкоформатной печати продукции для наружного применения по заказчику заказчика: «Баннер» размером 2,5 м х 20 м в количестве 1 шт. на сумму 12 500 руб., в том числе НДС 18% 1 906 руб. 78 коп.; осуществить монтаж/демонтаж рекламных носителей: «Баннер» размером 2,5 м х 20 м по адресу: 

<

...> на сумму 5 00 руб., в том числе НДС 18 % 762 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. договора общая сумма договора составляет 17 500 руб., в том числе НДС 18 % 2 669 руб. 49 коп.

Согласно пункту 2.2.1 договора исполнитель обязуется изготовить продукцию и произвести монтаж рекламных носителей в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны обязуются подписать на изготовленную и смонтированную продукцию акт выполненных работ (пункт 2.3. договора).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что заказчик производит 100% оплату продукции в безналичном порядке на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора АО «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» на основании выставленных ООО «ПРЕСС» счетов произвело оплату в сумме 37 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2014 № 1724 на сумму 20 000 руб., от 30.01.2015 № 145 на сумму 17 500 руб.

В связи с тем, что ООО «ПРЕСС» не представило доказательств выполнения работ на сумму 37 500 руб., АО «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО «ПРЕСС», потребовав возврата уплаченной суммы в размере 37 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.   

Договор от 04.08.2015 № 16 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Оценив условия договора от 04.08.2015 № 16, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 04.08.2015 № 16 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена предварительная оплата работ в размере 100 % стоимости работ.

Суд установил, что истец исполнил обязательства по предоплате работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 37 500 руб., суд приходит к выводу о том, что  ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в указанном размере.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 37 500 руб., которую он не исполнил.

Принимая во внимание  вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 37 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 299 руб. 83 коп., из них: на сумму 20 000 руб. за период с 10.08.2014 по 22.08.2018 в размере 6 863 руб. 69 коп., на сумму 17 500 руб. за период с 01.02.2015 по 22.08.2015 в размере 5 436 руб. 14 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поэтому с 01.06.2015 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому с 01.08.2016 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 12 299 руб. 83 коп.

В силу части 3.1 стать 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.08.2018 № 2448.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСС» в пользу акционерного общества «СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД» неосновательное обогащение в сумме 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 299 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

СудьяО.В. Епифанова