/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А46-17496/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Бедериной М.Ю.

                                                      Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Штайнле Е.В. кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области, общества с ограниченной ответственностью «Астра-Кеми» на определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2017 (судья Горобец Н.А.) по делу № А46-17469/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» (646733, Омская область, Полтавский район, село Соловьевка, улица Лесная, дом 1, ИНН 5530005490, ОГРН 1105530000036), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» об утверждении мирового соглашения и  прекращении  производства  по  делу.

В судебном заседании участвовали: в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа - Свалова Н.В. представитель общества с ограниченной ответственностью «Астра-Кеми» по доверенности от 19.05.2017; - Наймаер В.В. представитель общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» по доверенности от 01.10.2017; путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) - Шмидт Ю.Я. представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области по доверенности от 24.07.2017; - Лугонин А.Л. представитель общества с ограниченной ответственностью «Астра-Кеми» по доверенности от 19.05.2017; - Каребо А.С. представитель товарищества с ограниченной ответственностью  «Каздизельастык»  по  доверенности  от  15.03.2017.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 принято к производству заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Каздизельастык» (далее - ТОО «Каздизельастык») о признании общества с ограниченной ответственностью «КЭАгро» (далее - ООО «КЭАгро», должник)  несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2017; в отношении ООО «КЭАгро» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён  Боднар  Иван  Георгиевич.

ООО «КЭАгро» 30.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключённого 28.09.2017 между должником и кредиторами в лице представителя - Омаровой  Айгуль  Айтбековны  и  прекращении  производства  по  делу.

Определением от 05.10.2017 Арбитражный суд Омской области утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу о  несостоятельности  (банкротстве)  ООО  «КЭАгро».

Суд первой инстанции посчитал, что условие мирового соглашения о рассрочке исполнения должником обязательств до 31.12.2021 не нарушает прав  и  интересов  кредиторов.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Уполномоченный орган считает, что утверждённое судом первой инстанции мировое соглашение в нарушение пункта 1 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержит положение о рассрочке оплаты должником обязательных платежей сроком на пять лет.

Также, ФНС России ссылается на необоснованное ограничение его права в части получения процентов на период рассрочки, а также отсутствие в мировом соглашении сведений о средствах, за  счёт  которых  будут  исполняться  обязательства  перед  кредиторами.

Кроме того, ФНС России указывает на отсутствие в мировом соглашении сведений о заинтересованности части кредиторов к должнику при наличии сведений об одновременном участии Омаровой А.А. в  представлении  интересов  этих  лиц.

Представитель ФНС России в судебном заседании настаивает на отмене обжалуемого  судебного  акта.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней общество с ограниченной ответственностью «Астра Кеми» (далее - ООО «Астра Кеми», кредитор) просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело на  новое  рассмотрение.

По утверждению ООО «Астра Кеми», должник и кредиторы, принявшие решение о заключении мирового соглашения, являются аффилированными лицами; поскольку мировое соглашение отвечает признакам сделки с заинтересованностью, для его утверждения судом согласно статьям 151, 158 Закона о банкротстве и статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должно быть представлено решение органов управления должника о его одобрении; взаимосвязанность указанных лиц также подтверждается проведённым временным  управляющим  анализом  финансового  состояния  должника.

В судебном заседании представители ООО «Астра Кеми» поддержали доводы об отмене судебного акта, указывая на нарушение своих прав как  незаинтересованного  кредитора.

ООО «КЭАгро» в отзывах отклонило кассационные жалобы ФНС России и ООО «Астра Кеми», не согласившись с утверждением о неправильном применении положений статьи 64 НК РФ, а также отсутствии достоверных доказательств о наличии заинтересованности с  частью  кредиторов.

Представитель ООО «КЭАгро» в судебном заседании поддержал возражения  против  удовлетворения  кассационных  жалоб  заявителей.

ТОО «Каздизельастык» в отзыве не согласилось с кассационной жалобой ООО «Астра Кеми», ссылаясь на правильную оценку судом первой инстанции  условий  мирового  соглашения.

В судебном заседании представитель ТОО «Каздизельастык» отклонил кассационные  жалобы  ФНС  России  и  ООО  «Астра  Кеми».

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело  -  направлению  на  новое  рассмотрение.

На стадии проведения в отношении ООО «КЭАгро» процедуры наблюдения, введённой определением суда от 21.03.2017, на собрании кредиторов 29.08.2017 большинством голосов (62,964 процента от общего количества голосов) были приняты решения о заключении мирового соглашения и выборе уполномоченного лица на его подписание от  имени  кредиторов  -  Омаровой А.А.

С ходатайством в суд об утверждении мирового соглашения от 29.08.2017 обратился представитель ООО «КЭАгро» Наймаер В.В., подписанной  директором  Омаровой А.А.

Условиями мирового соглашения предусмотрена рассрочка погашения требований кредиторов на срок до 31.12.2021 согласно предусмотренному в  пункте  3  порядку  оплаты  задолженности.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и требований об уплате обязательных платежей не предусмотрено начисление  процентов (пункт  6  мирового  соглашения).

Исходя из положений части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не утверждает мировое соглашение в случае его  противоречия  закону  и  нарушения  права  других  лиц.

Согласно статьям 150, 156 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путём предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путём восстановления  его  платёжеспособности.

В качестве основания для отказа в заключении мирового соглашения пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве предусмотрено противоречие условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым  актам.

При рассмотрении ходатайства о заключении мирового соглашения судом первой инстанции не учтено, что при установлении условий мирового соглашения, касающихся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить положениям этого законодательства  (пункт  1  статьи  156  Закона  о  банкротстве).

Так, статьёй 64 НК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты налога при наличии оснований, установленных налоговым  законодательством  на  срок  не  более  одного  года.

Приведённые кредитором ООО  «Астра  Кеми» доводы относительно наличия признаков заинтересованности части кредиторов и должника, а также необходимости принятия органами управления должника решения об одобрении мирового соглашения как крупной сделки не могут быть проверены на стадии проведения кассационного производства, что не лишает данное лицо использовать указанные возражения в защиту своих интересов в ходе дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, основанием для отмены обжалуемого судебного акта является неполное выяснение обстоятельств спора, повлёкшее неправильное применение норм Закона о банкротстве, касающихся порядка и условий заключения мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.

В ходе последующего рассмотрения настоящего дела о банкротстве суду первой инстанции следует исходить из соблюдения баланса интересов кредиторов в соответствии с положениями, предусмотренными нормами Закона  о  банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2017 по делу № А46-17469/2016  отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской  области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 М.Ю. Бедерина

                                                                                           О.В. Ишутина