АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24834/2021

05 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24834/2021 

по  иску Компании Винер Шпилькартенфабрик Ферд. Пиатник унд Зене ГмбХ унд Ко. КГ (Company Winer Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik & Sohne GmbH & Co KG)

к обществу с ограниченной ответственностью "Задира-Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1000000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.11.2018г.,

от ответчика ООО "Задира-Плюс": ФИО2 – представитель по доверенности от 24.06.2021г.,

от ответчика ООО ТД «Сима-Ленд»: тумаева О.Д. – представитель по доверенности от 09.11.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Компания Винер Шпилькартенфабрик Ферд. Пиатник унд Зене ГмбХ унд Ко. КГ (Company Winer Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik & Sohne GmbH & Co KG) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Задира-Плюс» и ООО ТД «Сима-Ленд» компенсации в сумме 1000000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 325054, допущенное при реализации товара (игры «Эрудит») 25.02.2021г. на Интернет сайте https://www.sima-land.ru/.

Истец  заявил письменные возражения относительно перехода к рассмотрению дела в его отсутствие. ООО «Задира-Плюс» заявил письменное ходатайство, в котором сослался на ненаправление в его адрес приложений к исковому заявлению, просит отложить предварительное судебное заседание для подготовки правовой позиции по делу.  

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ООО ТД «Сима-Ленд». Ответчик ООО ТД «Сима-Ленд» не возражает против принятия отказа от иска в его адрес. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Определением от 03.08.2021г. судебное заседание перенесено на 19.08.2021г. 

Истец заявил отказ от исковых требований к ООО ТД «Сима-Ленд», пояснив, что исковые требования о взыскании компенсации в сумме 1000000 руб. не изменяет. 

Истец представил дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.

Истец в судебном заседании 28.09.2021г. настаивал на исковых требованиях, представил дополнительные пояснения, расшифровку видеозаписи получения товара, заказанного 16.02.2021г., справку-выписку по свидетельству на товарный знак № 325054, электронные кассовые чеки на оплату товара, приобретенного у ООО ТД «Сима-Ленд».

ООО «Задира-Плюс» представило дополнительные возражения, ссылается на недопустимость доказательств, в том числе видеофайла № 20210225_155346, представленный кассовый чек и УПД содержит информацию о покупке настольной игры «Эрудит» и не содержит указания на товарный знак «Activity», ссылается на злоупотребление правом со стороны истца и ООО ТД «Сима-Ленд».

ООО ТД «Сима-Ленд» представило письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых ссылается на отсутствие доказательств того, что спорный товар изготавливался по заказу ООО ТД «Сима-Ленд».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Компании Винер Шпилькартенфабрик Ферд. Пиатник унд Зене ГмбХ & Ко. КГ, регистрационный номер 4283z, адрес регистрации: Вена, принадлежит исключительное право на товарный знак «ACTIVITY». 

Исключительное право подтверждается выпиской из Единого государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, номер государственной регистрации 325054, действует в отношении 28, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Дата регистрации товарного знака – 23.04.2007 г., срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 10.01.2026 г. 

25.02.2021 года истцом установлен факт нарушения исключительного права в отношении товарного знака № 325054, а именно: на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «https://www.sima-land.ru/» был приобретен товар - игра «ЭРУДИТ», в обозначении которого используется словесное наименование «АКТ-TIVITY» и на упаковке которого имеется отметка: «Аналог игры «Активити».

В ходе контрольной закупки было установлено, что реализацию товара осуществляет ООО ТД «СИМА-ЛЕНД». В соответствии с информацией, размещенной на коробке приобретенного товара, изготовителем является ООО «ЗАДИРА-ПЛЮС», указанный факт также следует из представленных в материалы дела сертификатов соответствия серии RU № 0137864 .

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше указанный товарный знак, истец обратился с иском о взыскании с ООО «Задира-Плюс» и ООО ТД «Сима-Ленд» компенсации в сумме 1000000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований к ООО ТД «Сима-Ленд», поддерживая лишь требования о взыскании с ООО «Задира-Плюс» 1000000 руб. компенсации.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований, заявленныйистцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Возражения ответчика ООО «Задира-Плюс» со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца при отказе от иска в отношении ООО ТД «Сима-Ленд» отклоняются судом. Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от ранее  исковых требований является правом истца и может быть ограничен только обстоятельствами нарушения закона в результате такого отказа или нарушения прав других лиц. Как отмечено выше, таких обстоятельств не установлено. Мотивируя отказ от требований к ООО ТД «Сима-Ленд», истец сослался на добросовестное поведение названного ответчика, незамедлительно с сайта удалившего информацию, содержащую ссылку на товарный знак.

Таким образом, оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований к ООО ТД «Сима-Ленд» принят судом.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в отношении требований к ответчику ООО ТД «Сима-Ленд» подлежит прекращению. 

Изучив представленные в дело доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений истца, 16.02.2021 г. истцом оформлен заказ на сайте https://www.sima-land.ru/, в состав которого включен, в том числе, товар  - настольная игра «Активити КИ-8469565719» в количестве 2 шт.

Данное обстоятельство подтверждается электронным письмом от 16.02.2021г. с информацией по заказу № 16008388, счетами на оплату от 16.02.2021г. по заказу № 16008388, от 16.02.2021г. CMT00202881, универсальный передаточный документ № ТДС01276242, списком штрих-кодов к заявке № CMT00202881, кассовым чеком от 25.02.2021г. на сумму 1378 руб.

Процесс оформления заказа фиксировался на видеозапись, которая была приобщена к материалам дела – номер записи 20210216_172424. Факт реализации спорного товара подтверждается самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а также видеозаписью от 25.02.2021 г. процесса его вручения и принятия истцом (номер видеозаписи 20210225_155346). 

Путем визуального сравнения товара и нанесенных на его упаковке обозначений со спорным товарным знаком, судом установлено, что на карточках игры «Эрудит» присутствуют обозначения «АКТ-TIVITY», сходные до степени смешения с товарным знаком №   № 325054 (по фонетическим и семантическим признакам), на упаковке также присутствует  отметка: «Аналог игры «Активити».

21.03.2021 г. истец осуществил повторную закупку товара (игры «Эрудит») в количестве 5 шт., в обозначение которого также использовалось словесное наименование «АКТ-TIVITY», 26.03.2021 г. оформленный товар был доставлен и передан истцу. Данное обстоятельство подтверждается представленным товаром, универсальным передаточным документом № ТДС01507139 и № ТДС01507235 от 21.03.2021 г. кассовым чеком от 26.03.2021 г., а также видеосъемкой.

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  указанного выше товарного знака.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Как ранее указывалось,  производителем спорного товара является ответчик ООО «Задира-плюс», что подтверждается маркировкой на упаковках спорного товара и сертификатами соответствия.

Совокупностью представленных в материалы дела документов, признается факт производства и распространения товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 325054, интеллектуальные права на которые принадлежат истцу и ответчику ООО «Задира-плюс» не передавались. 

Приобщенные  ООО «Задира-плюс» фотографии товара не опровергают факт реализации контрафактных товаров, а также неиспользование словесного обозначения «АКТ-TIVITY», поскольку на упаковке  имеется дата изготовления – 12.05.2021г., то есть товар изготовлен после проведения контрольных закупок в феврале 2021г. и марте 2021г.

Доводы о том, что кассовый чек не содержит наименования товара, безоснователен, поскольку указанный документ подтверждает факт приобретения спорного товара, на котором, а также на упаковке которого размещены обозначения «АКТ-TIVITY», «Активити», сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец заявил к взысканию компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 325054 в размере 1000000 руб. по правилам  подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей). 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом   компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание неоднократность и грубый характер допущенного ответчиком исключительных прав истца на указанный товарный знак (решением от 26.03.2018г. по делу № А40-50255/2017 с ответчика за аналогичное нарушение  в пользу истца взыскана компенсация в сумме 850 тыс. руб.), длительность нарушения (с 01.11.2016 года), степень вины нарушителя как субъекта предпринимательской деятельности,   а также исходя из принципов справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере – 1000000 руб. 

Доказательств, подтверждающих необходимость снижения заявленной суммы компенсации, ответчик в материалы дела не представил. 

Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 23000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Задира-Плюс»  в пользу Компании Винер Шпилькартенфабрик Ферд. Пиатник унд Зене ГмбХ унд Ко. КГ (Company Winer Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik & Sohne GmbH & Co KG) компенсацию в сумме 1000000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23000 руб.

В части исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина