АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-27061/2017

15  ноября 2017  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме  15 ноября 2017  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-446),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основа» г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Арткон»                              г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 614 822 руб.   

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 06.10.17 № 42/1;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области  с иском к ООО «Арткон»                          о взыскании:

- задолженности в сумме 513 200 руб., 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                 с 16.07.16 по 03.07.17 в сумме 49 966 руб. 42 коп.,

- законных процентов за период с 09.07.16 по 03.07.17 в сумме 51 655 руб.                       58 коп.

обратилось ООО «Основа».

Определением от 09.10.17 суд согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

В судебном заседании 13.11.17 истец заявил следующие ходатайства:

- об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 18.07.16 по 13.11.17 и увеличении суммы процентов                      до 66 212 руб. 46 коп., а также о взыскании процентов  за период с 14.11.17 по день фактического исполнения обязательства,

- об изменении периода начисления законных процентов с 09.07.16 по 31.07.16            и уменьшении суммы процентов до 3 426 руб. 68 коп.,

- об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя до 13 050 руб.

Данные ходатайства истца приняты судом к рассмотрению согласно                                 п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 13.11.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 513 200 руб. долга, 66 212 руб. 46 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 18.07.16 по 13.11.17, проценты на долг в сумме 513 200 руб. за период               с 14.11.17  по день фактического исполнения обязательств, 3 296 руб. 68 коп. законных процентов за период с 11.07.16 по 31.07.16 и 13 050 руб. расходов на оплату услуг представителя в силу  следующих  обстоятельств дела, норм материального                               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.04.16 № 5                       в редакции подписанного дополнительного соглашения № 1, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого истец (поставщик) обеспечивает поставку товарного бетона (раствора, ЖБИ) ответчику (покупателю) по заявкам в сроки и на условиях, установленных сделкой,                         а покупатель обязуется принять и оплатить товарный бетон в согласованные сроки. При этом ассортимент, количество, цена продукции, периодичность и сроки поставки и иные условия договора согласовываются сторонами в спецификации (л.д. 20-23). 

По условиям п. 6 дополнительного соглашения к договору стороны установили, что покупатель обязуется производить оплату полученной продукции в течение семи календарных дней с момента получения бетона (раствора).

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец              на основании универсальных передаточных документов и актов поставил ответчику товар и оказал услуги на  общую сумму 846 200 руб. (л.д. 24-33). 

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично                 в общей сумме 333 000 руб. (л.д. 34-37), в связи с чем его задолженность составила                          513 200  руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 09.07.16 по 03.07.17 (л.д. 38).

Претензией от 03.07.17 № 32 (л.д. 16, 17) истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя               с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                в сумме 513 200 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ,  если иное                               не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение              с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются                   к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления   в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Следовательно, иск в части взыскания законных процентов предъявлен правомерно.

Между тем, расчет процентов произведен истцом в нарушение норм действующего законодательства.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с  11.07.16 по 31.07.16 в сумме 3 296 руб.           68 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом уточнения истца) проверен судом и признан обоснованным за период с 18.07.16 по 13.11.17 в сумме 66 212 руб. 46 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 513 200 руб. за  период с 14.11.17 по день фактического исполнения обязательства.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания услуг от 06.10.17, заключенный между истцом                          и гражданином ФИО1,  а также платежное поручение от 10.10.17 № 2501              на сумму 13 050 руб.,  подтверждающее  оплату юридических услуг в указанной сумме (л.д. 54, 69.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                          на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 13 050 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арткон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области 513 200 руб. долга, 66 212 руб.            46 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период  с 18.07.16 по 13.11.17, проценты на долг в сумме 513 200 руб. за период с 14.11.17               по день фактического исполнения обязательств, 3 296 руб. 68 коп. законных процентов за период с11.07.16 по 31.07.16, 13 050 руб. расходов на оплату услуг представителя              и 14 653 руб. 51 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания законных процентов за период с 09.07.16 по 10.07.16                       в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ  639 руб. 22 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.17 № 2214.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,                               не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>