АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19508/2021

г. Ярославль

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 28.09.2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ставр" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

обществу с ограниченной ответственностью "Инкомпроект" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Тандер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (ИНН 

<

***>), ФИО3

об обязании привести недвижимое имущество в надлежащее состояние,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Инкомпроект") ( ФИО4 (представитель по доверенности от 28.12.2021, диплом),

от остальных участников процесса ( не явились, извещены,

установил:

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (далее по тексту ( администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ставр" (далее по тексту ( ООО "Ставр"), обществу с ограниченной ответственностью "Инкомпроект" (далее по тексту ( ООО "Инкомпроект") об обязании ответчиков привести в надлежащее состояние элементы внешнего благоустройства одноэтажной пристройки к жилому девятиэтажному зданию с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...>, путем 

восстановления кирпичной кладки и штукатурно-окрасочного слоя на фасадах, примыкающих к жилой части здания, 

восстановления элементов водостока трубы на водосточной трубе слева от крыльца, ведущего к входной двери с надписью "Аренда 303-307", 

устранения разрушения ступеней указанного крыльца, а также удаления следов ржавчины с навеса над ним,

уничтожения поросли у стен пристройки, на участках двора с твердым покрытием и на тротуарах,

удаления следов ржавчины с металлических элементов крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Тандер" (далее по тексту ( АО "Тандер"), общество с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" (далее по тексту ( ООО "Суздальская слобоад"), ФИО3 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена  ФИО2. 

В ходе рассмотрения спора от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому  администрация просила обязать ООО "Ставр", "Инкомпроект", индивидуального предпринимателя ФИО2 привести в надлежащее состояние элементы внешнего благоустройства одноэтажной пристройки к жилому девятиэтажному зданию с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...>, путем 

восстановления кирпичной кладки и штукатурно-окрасочного слоя на фасадах, примыкающих к жилой части здания, 

восстановления элементов водостока трубы на водосточной трубе слева от крыльца, ведущего к входной двери с надписью "Аренда 303-307", 

устранения разрушения ступеней указанного крыльца, а также удаления следов ржавчины с навеса над ним,

уничтожения поросли у стен пристройки, на участках двора с твердым покрытием,

удаления следов ржавчины с металлических элементов крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик".

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Администрация в письменном виде исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики (ООО "Ставр", "Инкомпроект") требования истца не признали по доводам, приведенным в письменных отзывах и в ходе судебных заседаний.

Акционерным обществом "Тандер", обществом с ограниченной ответственностью "Суздальская слобода" направлены письменные пояснения по спору.

Иные лица, извещенные о судебном процессе, позицию по делу не выразили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (за исключением, представителя ООО "Инкомпроект").

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, объявлялся перерыв до 28.09.2022 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела (в  том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Администрацией 21.07.2021 г. произведено визуальное обследование элементов внешнего благоустройства одноэтажной пристройки к жилому девятиэтажному зданию с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...>.

Согласно исковому заявлению, в ходе обследования выявлено нарушение пунктов 4.3 и 4.4 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004 г. № 306 (далее по тексту ( Правила благоустройства), а именно на фасадах, примыкающих к жилой части здания, имеется утрата штукатурно-окрасочного слоя плоскости стен, местами до кирпичной кладки, деструкция кирпичной кладки, на водосточной трубе слева от крыльца, ведущего к входной двери с надписью "Аренда 303-707" (далее ( крыльцо), отсутствуют элементы водостока трубы, ступени крыльца частично разрушены, навес крыльца имеет следы ржавчины, у стен пристройки, на участках двора с твердым покрытием и на тротуарах произрастает поросль, металлические элементы крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик" имеют следы ржавчины.

По результатам осмотра составлен акт о выявлении нарушений Правил благоустройства территории города Ярославля от 21.07.2021 г.

Как следует из пояснений истца, в соответствии с информацией, предоставленной управляющей компанией ООО "Суздальская слобода", выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 76:23:060801:3939 и 76:23:010101:179939, расположенных в одноэтажной пристройке здания с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...> является ООО "Ставр". Также в указанной пристройке находятся нежилые помещения с кадастровым номером 76:23:010101:191714 собственником которых является ООО "Инкомпроект".

В обоснование позиции по делу, администрация указала, что согласно п.4.3. Правил благоустройства организации и граждане обязаны проводить своевременный ремонт и покраску зданий (фасадов, цоколей, окон, дверей, балконов, заборов, лестниц и других ограждений), малых архитектурных форм, асфальтовых и других покрытий уличных и дворовых территорий, заборов и иных ограждений, содержать оконные и дверные проемы остекленными и принимать меры к замене стекол и своевременному их мытью, содержать в чистоте и исправном состоянии входные двери, приямки подвалов, вывески, памятные доски, витрины, носители рекламной и нерекламной информации, осветительные установки, проводить своевременный ремонт и покраску указанных объектов.

Согласно п. 4.4. вышеуказанных правил запрещается содержать элементы фасадов в неисправном состоянии.

В силу положений п 4.1. Правил благоустройства к элементам внешнего благоустройства относятся фасады зданий, малые архитектурные формы, ограждения, строения хозяйственно-бытового назначения (склады, мастерские, трансформаторные подстанции и т.п.), временные сооружения, все типы носителей наружной рекламы и информации и иные аналогичные объекты. Элементы внешнего благоустройства должны содержаться в надлежащем состоянии.

Администрация является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим в соответствующем территориальном районе города полномочия мэрии города по вопросам, установленным Положением о территориальной администрации мэрии города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета г. Ярославля от 12.09.2006 N. 307 "Об утверждении Положения о территориальной администрации мэрии города Ярославля".

В соответствии в вышеуказанным положением администрация в соответствии с возложенной на нее задачей осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территорий района и принимает меры по реализации и обеспечению соблюдения на территории района нормативных правовых актов органов государственной власти и городского самоуправления, осуществляет контроль за соблюдением правовых актов муниципалитета и мэрии города организациями и гражданам;(пп. 14 п. 3.1 Положения).

В ходе рассмотрения спора также установлено, что собственником нежилых помещений с кадастровым номером 76:23:010101:19115 по адресу: 

<

...> является индивидуальный предприниматель ФИО2 (привлечена к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца).

Кроме того, 23.06.2022 участниками процесса проведен совместный осмотр фасада пристройки к зданию с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено следующее: на фасаде пристройки, примыкающей к части здания, имеет место частичная утрата штукатурно-окрасочного слоя плоскости стен местами до кирпичной кладки, повреждение кирпичной кладки; на водосточной трубе слева от крыльца, ведущего к двери с надписью "Аренда 303-707", отсутствуют элементы водосточной трубы; ступени крыльца частично разрушены; навес крыльца над дверью с надписью "Аренда 303-707" имеет следы ржавчины. Данные нарушения выявлены на огораживающей стене (фасаде) помещений № 41, 39. Вдоль огораживающей стены помещений № 41, № 39 произрастает поросль (кустарник). Металлические элементы крыльца служебных входов магазинов "Магнит» и Магнит косметик" имеют следы ржавчины (акт от 23.06.2022 г.).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в суд с рассматриваемыми (с учётом уточнения) требованиями.

ООО "Ставр" представлен письменный отзыв, в котором данный участник процесса указал, что не является надлежащим ответчиком по делу. ООО "Ставр" на праве собственности принадлежат нежилые помещения №№ 93-98, назначение: нежилое, общая площадь 71 кв. м., этаж I, кадастровый номер 76:23:060801:3939, по адресу: 

<

...>. Соответствующее имущество передано в аренду АО "Тандер", на которое, согласно заключенному между ООО "Ставр" и АО "Тандер" возложена обязанность по содержанию и текущему ремонту арендованного имущества. Согласно доводам данного соответчика, внешние стены помещений, принадлежащие ООО "Ставр" находятся в надлежащем состоянии. Дополнительно ООО "Ставр" отмечено, что нежилые помещения входят в состав многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет ООО "Суздальская слобода". Также в судебном заседании 10.08.2022 представитель данного участника спора пояснил, что следов ржавчины на металлических элементах крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик" не имеется.

Согласно пояснениям ООО     "Инкомпроект", данное юридическое лицо     является    собственником    следующих    помещений, расположенных в пристройке по адресу: 

<

...>: 1)№1-4,   9-15,   общей   площадью   342,5   кв.м.   с   кадастровым   номером 76:23:010101:191714 (магазин); 2)№ 37-51, общей площадью 288,6 кв.м. с кадастровым номером 76:23:060801:3934 (офис).

В отношении указанных помещений между ответчиком и АО "Тандер" заключены договоры аренды, по условиям которых арендатор обязуется без дополнительного согласия арендодателя производить за свой счет текущий ремонт объекта. Дополнительно данный участник спора указал, что управление многоквартирным домом по адресу: . Ярославль, пр. Ушакова, д. 2Б осуществляет ООО "Суздальская слобода". По мнению ООО "Инкомпроект", из фактически сложившихся между сторонами отношений, выразившихся в том, что ООО "Суздальская слобода" взимает плату за коммунальные услуги "Содержание и ремонт жилья", следует, что обязанность по содержанию общего имущества применительно к содержанию встроенно-пристроенной части здания МКД возложена именно на управляющую компанию. В рамках рассматриваемого спора и по заявленным требованиям ООО "Инкомпроект" не является липом, обязанным привести недвижимое имущество в надлежащее состояние.

Возражая против доводов ООО "Ставр", ООО "Инкомпроект", администрация пояснила, что произведение работ, являющихся предметом заявленных исковых требований, находится в зоне совместной ответственности всех собственников нежилых помещений.  

ООО "Суздальская слобода" представлены письменные пояснения, в которых данное третье лицо указало, что ООО "Ставр" и ООО "Суздальская слобода" заключен договор №14/04/Н от 01.12.2016г. "На управление эксплуатацией многоквартирного дома с собственником (Пользователем) нежилого помещения". Согласно приложения № 1 к указанному договору, к границам ответственности пользователя помещения в том числе относится п.5 Внешняя поверхность конструктивных элементов в границах нежилого помещения (кровля, если помещение пристроенное, фасад, цоколь, отмостка, крыльца, козырьки, карнизы,водосточныетрубыиворонкиипр.), внутренняя поверхность стен. Аналогичные положения согласованы с ООО "Инкопроект". На основании изложенного, фасад, крыша, ступени лестничного марша входной группы и др. нежилых помещений, в зону ответственности ООО "Суздальская слобода" не входят. Таким образом, за состояние наружных стен встроенно-пристроенных помещений ответственны собственники этих помещений. помещения,  входная группа и дверь в помещение, окна и прочие элементы внутри помещения.

АО "Тандер" в письменной позиции по спору отметило, что обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по договорам аренды с ООО "Ставр", ООО "Икомпроект" не возлагало. В силу положений статей 210 Гражданского кодекса РФ, 36, 39 Жилищного кодекса РФ соответствующие расходы несет собственник имущества.

Оценив представленные (в том числе, в электронном виде) в материалы дела доказательства, доводы участников спора, суд исходит из следующего.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.4.3. Правил благоустройства организации и граждане обязаны проводить своевременный ремонт и покраску зданий (фасадов, цоколей, окон, дверей, балконов, заборов, лестниц и других ограждений), малых архитектурных форм, асфальтовых и других покрытий уличных и дворовых территорий, заборов и иных ограждений, содержать оконные и дверные проемы остекленными и принимать меры к замене стекол и своевременному их мытью, содержать в чистоте и исправном состоянии входные двери, приямки подвалов, вывески, памятные доски, витрины, носители рекламной и нерекламной информации, осветительные установки, проводить своевременный ремонт и покраску указанных объектов.

Запрещается содержать элементы фасадов в неисправном состоянии (п. 4.4).

В силу положений п 4.1. Правил благоустройства к элементам внешнего благоустройства относятся фасады зданий, малые архитектурные формы, ограждения, строения хозяйственно-бытового назначения (склады, мастерские, трансформаторные подстанции и т.п.), временные сооружения, все типы носителей наружной рекламы и информации и иные аналогичные объекты. Элементы внешнего благоустройства должны содержаться в надлежащем состоянии.

Принимая во внимание содержание акта осмотра территории и элементов благоустройства, расположенных в городе Ярославле, от 23.06.2022, наличие права собственности у ответчиков (ООО "Ставр", ООО "Инкомпроект", индивидуального предпринимателя ФИО2) на помещения в пристройке по адресу: 

<

...>, а также приведенные выше нормы права, суд исходит из обоснованности исковых требований администрации.

Вопреки позиции ООО "Ставр", ООО "Инкомпроект", данные лица, как собственники помещений в спорной пристройке, правомерно указаны истцом в качестве ответчиков по делу. Ходатайств о замене данных участников спора иными лицами, привлечении к участию в деле соответчиков администрацией не заявлялось.

Отзывы ответчиков не содержат основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Довод о том, что соответствующие помещения находятся в аренде у АО "Тандер" и поэтому надлежащим ответчиком является арендатор, отклоняется судом, поскольку бремя содержания принадлежащего собственнику имущества возложено на собственника (статья 210 Гражданского кодекса РФ). В сложившейся ситуации арендатор использовал помещение с согласия собственника. Распределение ответственности между собственником и арендатором, как сторонами обязательственных правоотношений, не входит в предмет настоящего спора.

Возражения ответчиков (ООО "Ставр", ООО "Инкомпроект"), связанные с наличием договорных отношений с ООО "Суздальская слобода", также не освобождают указанных лиц от бремени содержания имущества.

Между ООО "Ставр" и ООО "Суздальская слобода" заключен договор №14/04/Н от01.12.2016г. "На управление эксплуатацией многоквартирного дома с собственником(Пользователем) нежилого помещения". Согласно приложения 1 к указанному договору, кграницам ответственности пользователя помещения, в том числе относится п.5 Внешняяповерхность конструктивных элементов в границах нежилого помещения (кровля,если помещение пристроенное, фасад, цоколь, отмостка, крыльца, козырьки,карнизы,водосточныетрубыиворонкиипр.), внутренняя поверхность стен помещения,  входная группа и дверь в помещение, окна и прочие элементы внутри помещения. Аналогичные положения содержатся в приложении 1 к договору между ООО "Инкомпроект" и ООО "Суздальская слобода" №14/01/Н.

Соответствующие положения не оспорены заинтересованными лицами в установленном порядке. Договоры подписаны ответчиками без каких-либо разногласий. Доказательств, свидетельствующих о том, что согласование иного условия о границах ответственности являлось для участников процесса затруднительным, материалы дела не содержат (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Заявленные  истцом нарушения Правил благоустройства зафиксированы в акте от 23.06.2022 (составленном при участии, в том числе ООО "Ставр", ООО "Инкомпроект"). Довод ООО "Ставр" о том, что следов ржавчины на металлических элементах крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик" не имеется, не соответствует содержанию акта. Представленная в обоснование позиции в данной части фотофиксация составлена ООО "Ставр" в одностороннем порядке.

Ссылки на определение Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2020 также не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных администрацией исковых требований. Как следует из определения от 10.12.2020, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием на отсутствие у инспекции компетенции.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с соответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины (по 2 000 руб. с каждого лица).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ставр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Инкомпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привести в надлежащее состояние элементы внешнего благоустройства одноэтажной пристройки к жилому девятиэтажному зданию с кадастровым номером 76:23:060801:92 по адресу: 

<

...>, путем 

восстановления кирпичной кладки и штукатурно-окрасочного слоя на фасадах, примыкающих к жилой части здания, 

восстановления элементов водостока трубы на водосточной трубе слева от крыльца, ведущего к входной двери с надписью "Аренда 303-307", 

устранения разрушения ступеней указанного крыльца, а также удаления следов ржавчины с навеса над ним,

уничтожения поросли у стен пристройки, на участках двора с твердым покрытием,

удаления следов ржавчины с металлических элементов крыльца служебных входов магазинов "Магнит" и "Магнит косметик".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инкомпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина