ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3313/2022

г. Воронеж

14 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года                                                               Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» -  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Товарищества собственников жилья «Созидатели» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Комитета по тарифам и ценам Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Государственной жилищной инспекции Курской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Созидатели» на решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023 по делу № А35-3313/2022 по иску Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Товариществу собственников жилья «Созидатели» о взыскании неустойки, третьи лица: Комитет по тарифам и ценам Курской области, Государственная жилищная инспекция Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Созидатели» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ТСЖ «Созидатели») о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311001 от 26.04.2013 за январь 2022 года и 4 785 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

В ходе рассмотрения спора АО «Квадра» заявило об отказе от иска в части суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком и просило взыскать с ТСЖ «Созидатели» неустойку в сумме 19 052 руб. 59 коп., начисленную за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023 уточненные исковые требований удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его           незаконность и необоснованность, товарищество собственников жилья «Созидатели» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Созидатели» (исполнитель) заключен договор № 2311001 на снабжение тепловой  энергией в горячей воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии, учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети  между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется           исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего           за отчетным (п. 4.2 договора).

В пункте 4.5 договора указано, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов               согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии                          с законодательством за одну Гкал.

В приложении № 2 к договору в качестве объекта поставки указан жилой дом № 24 по ул. Серегина г. Курска. 

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

На основании соглашения от 18.11.2015 произведена замена стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311001 от 26.04.2013 с ООО «Курская ТСК» на ПАО «Квадра» (в настоящее время            АО «Квадра») с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, АО «Квадра» в январе 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 377 781 руб. 01 коп., из них, 315 630 руб. 47 коп. - отопление, 62 150 руб. 54 коп. - горячее водоснабжение. 

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлен универсальный передаточный документ №0001997/461 от 31.01.2022 и отчеты о потреблении горячей воды. 

В свою очередь, по мнению истца, ТСЖ «Созидатели» оплату тепловой энергии произвело не в полном объеме – на 07.04.2022 задолженность ответчика составила 347 781 руб. 01 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования после отказа от иска о взыскании суммы основного долга, суд области исходил из следующего.

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. Разграничение нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности сетей, а определено с учетом места приготовления горячей воды (внутри самого здания или за его пределами). 

Далее суд области указал, что в данном случае горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома №24 по ул.Серегина г.Курска осуществляется через наружную сеть посредством теплового пункта ТП 5 Ламоново, что подтверждается представленными истцом документами.

Затее суд области сделал вывод, что поскольку оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме (платежные поручения №100 от 07.04.2022, №128 от 12.05.2022, №229 от 15.09.2022 №30.01.2023, №39 от 09.02.2023, №40 от 13.02.2023), суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил требование АО «Квадра» о взыскании с ответчика 19 052 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 в связи с несвоевременной оплатой долга.

Судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из иного правового подхода при разрешении спора, исходя из того, что суммы долга на момент обращения в суд не существовало и, как следствие, начисление и взыскание 19 052 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 в связи с несвоевременной оплатой долга является незаконным и необоснованным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае отношения сторон урегулированы договором № 2311001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.04.2013.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, то отношения истца и ответчика подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к этим отношениям законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они  не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В рассматриваемом случае установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду. 

Согласно ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении, ч. 9 ст. 32 Закона о водоснабжении и водоотведении, абз. 6 п. 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354. Согласно п. 26 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

,

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении; 

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с п. 27 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24. 

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)). 

В рассматриваемом случае истцом предъявлена к оплате услуга по горячему водоснабжению в целом, включая потребление горячей воды для индивидуального потребления и потребление горячей воды на содержание общего имущества МКД. 

Однако, приведенные выше формулы, установленные положениями Правил № 354, истцом в расчете суммы основного долга не использованы. 

Кроме того, Приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102 утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Согласно названному Приказу норматив для домов без наружной сети горячего водоснабжения с неизолированными стояками и с полотенцесушителями составил 0,06389 Гкал на 1 куб.м, а для домов с наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированными стояками и с полотенцесушителями – 0,06634 Гкал на 1 куб.м. 

Судом установлено, что спорный МКД подключен к централизованной системе горячего водоснабжения, оснащен полотенцесушителями и не имеет наружной сети горячего водоснабжения. 

По общему правилу в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Из материалов дела не следует, что наружная сеть горячего водоснабжения, расположенная между внешней границей стены МКД и местом приготовления горячей воды, является общим имуществом собственников МКД. 

Обстоятельства, касающиеся порядка применения утвержденных нормативов, также были предметом рассмотрения дела № А35-8333/2018. 

Вывод суда области о том, что разграничение соответствующих нормативов расхода тепловой энергии не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности сетей или сооружений, а определяется исходя из места приготовления горячей воды (внутри самого здания или за его пределами), не соответствует положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Доказательств, свидетельствующих о возможности применения в рассматриваемом случае повышенного норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, в материалах дела не имеется. 

Объем поставленного ресурса по холодной воде документально не подтвержден и не использован в расчете. 

Отсутствие внешних сетей по спорному дому подтверждено материалами дела и правоприменительной практикой по тому же договору и между теми же сторонами (дела № А35-4691/2021, № А35-3280/2020). Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. 

Проектными решениями в отношении жилого дома не предусмотрена подача горячей воды в места общего пользования с установленными в них узлами (точками) разбора горячей воды, ввиду чего техническая возможность потребления ГВС на общедомовые нужды также отсутствует. Точки разбора и инженерные сети горячего водоснабжения на общедомовые нужды не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Аналогичная позиция содержится в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, а также в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020 по делу № А35-5947/2019 и от 19.07.2021 по делу № А35-3280/2020.

Обстоятельства неправомерности порядка расчетов истца также были предметом рассмотрения дела № А35-8333/2018 в Арбитражном суде Центрального округа (постановление от 29.08.2019).

Судебная коллегия также принимает во внимание аналогичные выводы судов с участием тех же сторон по спорному дому по делам №А35-7450/2022 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023), № А35-7730/2022 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2023),  №А35-4543/2022 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2023) и №А35-2421/2022 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2023) и др.

Таким образом, предложенный истцом порядок определения суммы основного долга не основан ни на действующих формулах, ни на материалах дела, противоречит правоприменительной практике вышестоящих судебных инстанций.

Исходя из материалов дела и представленного ответчиком контррасчета следует, что суммарный индивидуальный объем потребления ГВС в январе 2022 года составил 325 куб.м., а не 406 куб.м., как заявлено истцом.

В связи с этим и при применении формулы 23 следует, что в январе 2022 года потребление составило - 325 куб.м.*22,92 руб.+325 куб.м.*0.06389 Гкал* 1958.86 руб. = 48 123, 26 руб. Данная сумма оплачена ответчиком, просрочка оплаты отсутствуют. Обстоятельства погашения долга в заявленном размере не оспаривается сторонами.

Судом апелляционной инстанции неоднократно ставился на обсуждение сторон вопрос назначения судебной экспертизы с целью определения величины задолженности, рассмотрение спора откладывалось с целью получения разъяснений Минстроя РФ по вопросу технического устройства систем энергопотребления спорного дома. Истцу неоднократно предлагалось представить расчет исходя из материалов дела, разъяснений Минстроя РФ и правоприменительной практики вышестоящих судебных инстанций.

Истец соответствующих заявлений о назначении судебной экспертизы не сделал, расчет с учетом разъяснений Минстроя РФ и правоприменительной практики вышестоящих судебных инстанций не представил, настаивая на верности своего первоначального расчета.

Судебная коллегий с учетом положений ст.ст.9, 65 АПК РФ исходит из того, что лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несет риск наступления соответствующих негативных правовых последствий своего бездействия.

Таким образом, материалами дела не подтверждается обстоятельство возникновения задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Ссылка истца на то, что разъяснения Минстроя РФ не подлежат применению, поскольку Минстроя РФ не наделен соответствующими полномочиями по разъяснению норм Закона о теплоснабжении, Закона о водоснабжении и водоотведении, Правил № 354, отклоняется как противоречащая нормам права и обстоятельствам дела.

Истцом при рассмотрении спора заявлено об отказе от иска в части основного долга в связи с оплатой. Отказ в указанной части принят судом области. В указанной части судебный акт является законным и обоснованным, поскольку право на отказ от иска является диспозитивным правом истца.

Между тем, вывод суда о том, что отказ от иска обусловлен последующей оплатой суммы долга, надлежит признать незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности                 по своевременной оплате тепловой энергии истец просил о взыскании неустойки в сумме 19 052 руб. 59 коп., начисленной за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,             которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рамках настоящего дела не установлено, что на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства, и, как следствие, нет правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает верным решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023 по делу №А35-3313/2022 отменить, в иске отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с истца.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2023 по делу №А35-3313/2022 отменить, в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 314 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в пользу Товарищества собственников жилья «Созидатели» 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

Е.В. Маховая