АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3098/2018

г. Ярославль

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2334299.20  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 18.06.2018г. 

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось  в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Раскат-РОС»  о взыскании   3 295 011,24 руб.  долга за потребленную  за ноябрь 2017  года  тепловую энергию,   34 917,17 руб.  пени  на 05.02.2018г., а также пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»   по день фактической оплаты. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил  исковые требования, просит взыскать с ответчика  2 245 170,82 руб.  основного долга, 89 128,38 руб. пени   на 02.04.2018г., а также пени по день фактической оплаты. 

Уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В судебном   заседании представитель истца  поддержала уточненные требования, дополнительно пояснила, что  с ответчиком проведена сверка,   в ходе которой  установлено, что денежные средства,  направленные ответчиком в счет погашения долга по платежным поручениям № 1549 от 04.12.2017г.,  № 1550 от 04.12.2017г., № 1552 от 05.12.2017г. на  общую сумму 672 900 руб.,  на расчетный счет истца  не поступили, поскольку платеж осуществлялся через  ПАО Банк «ВВБ», в котором открыт счет ответчика и который являлся на момент проведения операции неплатежеспособным. 

Ответчик,  надлежащим  образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Ранее   ответчиком представлялся отзыв, в котором  он указал на наличие разногласий по сумме  основного долга, в частности,  с учетом  платежных поручений № 1549 от 04.12.2017г.,  № 1550 от 04.12.2017г., № 1552 от 05.12.2017г. на  общую сумму 672 900 руб. 

Судебное заседание  проведено с объявлением перерыва до  9 час. 45 мин. 21.06.2018г. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 177 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 01.01.2014г.    истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя  ответчику в  ноябре 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.4  договора   окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Долг   ответчика  за  взыскиваемый период по данным истца составляет 2 245 170,82 руб. 

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Платежные поручения № 1549 от 04.12.2017г.,  № 1550 от 04.12.2017г., № 1552 от 05.12.2017г. на  общую сумму 672 900 руб., на которые имеется ссылка в отзыве ответчика, судом в качестве  доказательства оплаты не принимаются, поскольку  на счет истца не поступили по причине неплатежеспособности банка. 

Из представленных истцом документов следует, что  платежи осуществлены через  ПАО Банк «ВВБ», на  расчетный счет истца не поступили, решением Арбитражного суда г.Севастополя от 17.05.2018г. по делу №А84-1175/18 в отношении банка открыто конкурсное  производство. 

В соответствии с пунктом 7.6 договора, заключенного между истцом и ответчиком,  оплата за  потребленную тепловую энергию считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации. 

Спорные платежи на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем обязательство  ответчика по оплате долга нельзя признать исполненным. 

Кроме того, в соответствии со статьей 865 Гражданского кодекса РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ  от 19.04.1999г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением  договором банковского счета» при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 26.12.2017г. по 02.04.2018г.   в сумме 89128,38 руб.,  начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, возражений по расчету ответчиком не представлен. 

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме  34 671 руб.  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 4 979 руб. признается подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Раскат-РОС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 245 170,82 руб. долга за потребленную по договору № 177 от  01.01.2014г.  тепловую энергию за ноябрь 2017 года, 89 128,38 руб. пени за  период с  26.12.2017г. по  02.04.2018г.,  34 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга -  2 245 170,82 руб. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета  4 979 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 744 от 12.02.2018г., на основании пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.