АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15300/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2025 года

                  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.07.2025                                 ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитная корпорация", город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Черниговец", тер. Разрез Черниговский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Огнезащитная корпорация" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Черниговец" (АО «Черниговец», Ответчик) о взыскании:

1)   По Договору № 3087-0/21 от 01.11.2021 долга в размере 438 277 руб. 07 коп.;

2)   По Договору № 3088-0/21 от 01.11.2021 долга в размере 743 668 руб. 50 коп.;

3)   Проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по Договору № 3087-0/21 от 01.11.2021г. - 7 024 руб. 44 коп.;

4)   Проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по Договору № 3088-0/21 от 01.11.2021г - 119 197 руб. 46 коп. 

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2025.

08.08.2025 от Ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Дело назначено к судебному разбирательству на 25.08.2025. 

Ответчик явку в судебное разбирательство не обеспечил, новых заявлений, ходатайств, отзыва на иск не направил, спор рассмотрен судом по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие представителя АО «Черниговец» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В судебном заседании представитель Истца поддержал  требования по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "Огнезащитная корпорация", суд установил следующее.

Между ООО «Огнезащитная Корпорация» (Исполнитель) и АО «Черниговец» (Заказчик) заключен Договор № 3087-0/21 от 01.11.2021 оказания услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы пожаротушения, на объекте - Обогатительная фабрика «Черниговская-Коксовая», расположенная по адресу: г. Березовский АО «Черниговец» (далее – Договор № 3087-0/21).

К Договору № 3087-0/21 от 01.11.2021 сторонами заключены: Дополнительное соглашение № 1 от 31.10.2022; Дополнительное соглашение № 2 от 16.02.2023; Дополнительное соглашение № 3 от 04.10.2023; Дополнительное соглашение № 1 от 26.03.2025 к ДС № 2; Дополнительное соглашение № 1 от 26.03.2025 к ДС № 3.

Кроме того, между ООО «Огнезащитная Корпорация» (Исполнитель) и АО «Черниговец» (Заказчик) заключен Договор № 3088-0/21 от 01.11.2021 оказания услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы пожаротушения, на объекте - Обогатительная фабрика «Черниговская» АО «Черниговец» по адресу: г. Березовский, АО «Черниговец» (далее - Договор № 3088-0/21).

К Договору № 3088-0/21 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 31.10.2022. 

В подтверждение надлежащего исполнения обоих Договоров Истцом представлены подписанные сторонами через 1С-ЭДО универсальные передаточные документы (УПД): № 640 от 26.03.2025 на сумму 706 407,30 руб.; № 753 от 31.05.2024 на сумму 75 000 руб., № 56 от 28.06.2024 на сумму 47 452,50 руб.; № 818 от 30.06.2024 на сумму 75 000 руб.; № 1076 от 31.07.2024 на сумму 75 000 руб., № 65 от 07.08.2024 на сумму 192 879,90 руб., № 1123 от 31.08.2024 на сумму 75 000 руб., № 1545 от 31.10.2024 на сумму 75 000 руб.

Пунктом 2.2. обоих Договоров предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 банковских дней с момента предоставления Исполнителем Акта оказанных услуг.

Однако оплата услуг Ответчиком не произведена. Так, по состоянию на 28.04.2025 задолженность по Договору № 3087-0/21 составляла 438 277,07 руб., по Договору № 3088-0/21 - 743 668,50 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 426, подписанным со стороны АО «Черниговец» и ООО «Огнезащитная Корпорация» через 1С-ЭДО.

27.05.2025 Договор № 3087-0/21 сторонами расторгнут, о чем подписано соответствующее Соглашение о расторжении.

Общая сумма задолженности со стороны АО «Черниговец» перед ООО «Огнезащитная корпорация» составляет 1 181 945,57 руб.

11.06.2025 Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (досудебная) исх. № 5466 от 10.06.2025 посредством АО «Почта России», которая вручена Ответчику 16.06.2025 согласно отслеживанию отправлений по трек номеру на сайте АО «Почта России».

Отсутствие оплаты на требование послужило основанием для обращения ООО «Огнезащитная корпорация» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему принципу, закрепленному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела не следует вывод о наличии между сторонами какого-либо спора по условиям заключенных Договоров, срокам, цене и порядку оплаты  услуг.

Возражений на иск ответчиком  не заявлено.

На основании изложенных норм права и положений заключенных между сторонами Договоров № 3087-0/21, № 3088-0/21, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт надлежащего оказания Истцом предусмотренных заключенными сделками услуг (выполнения работ), их принятие Ответчиком, а также уклонение последнего от исполнения обязательств по оплате сложившейся задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд удовлетворяет требование ООО «Огнезащитная корпорация» о взыскании 1 181 945,57 руб. долга.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 Договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с Договором и действующим  законодательством. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приложенным к исковому заявлению расчётам сумма подлежащих взысканию с Ответчика процентов по статье 395 ГК РФ по Договору № 3087-0/21 составляет 7 024,44 руб., по Договору № 3088-0/21 - 119 197,46 руб. всего на сумму 126 221,90 руб. дата начала начисления процентов определена Истцом применительно к каждому из вышеперечисленных УПД, не оплаченных Ответчиком. Дата окончания периода просрочки определена как 02.07.2025, что не ущемляет интересы Ответчика.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими положениям статей 193, 395 ГК РФ.

Факт несвоевременной оплаты услуг согласно выставленным Истцом УПД по рассматриваемым Договорам Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил, документально не опроверг, контррасчет процентов не представил. 

Уклонившись от участия в судебном разбирательстве, Ответчик принял на себя риск негативных процессуальных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ст.ст.8, 9, 41, 65 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов Истца на Ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ). 

Руководствуясь   статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                р е ш и л:                                                                           

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.                                                            

Взыскать с акционерного общества "Черниговец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Огнезащитная корпорация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 181 945 руб. 57 коп. долга, 126 221 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 308 167 руб. 47 коп., 64 245 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко