АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4307/2022

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению

государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт.Подосиновец, Подосиновский район, ул.Свободы, д.50; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, а/я 82) 

о взыскании 7 763 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее - Отделение ПФ, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис», конкурсный управляющий ФИО2, (далее - ответчик, предприятие) о взыскании убытков в размере 7 763 рублей 60 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ) и мотивированы несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета (по форме «СЗВ-М») за январь 2021 года в отношении двух работающих пенсионеров.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

15.06.2021 Предприятие с нарушением установленных сроков (не позднее 15.02.2021) представило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме «СЗВ-М» за январь 2021 года тип «исходная» в  отношении застрахованных лиц, в том числе работающих пенсионеров – ФИО4 и ФИО5

В связи с отсутствием у Пенсионного Фонда сведений о работе указанных пенсионеров в январе 2021 года, 26.03.2021 вынесено решение ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области о повышении с 01.01.2021 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии названных лиц, как не работающим пенсионерам, которое было исполнено.

По мнению Фонда, нарушение срока представления Предприятием отчетности за январь 2021 года привело к излишне выплаченным суммам пенсии за период с января по май 2021 года на общую сумму 7763рублей 60 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и выпиской из лицевого счета пенсионеров, справкой о выплате пенсии.

Фонд в целях досудебного урегулирования спора письмом от 26.01.2022 уведомил страхователя о возникшем ущербе. Требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями,  вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. 

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ). 

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ. 

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ). 

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Предприятие с нарушением установленных сроков представило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме «СЗВ-М» за январь 2021 года тип «исходная» в отношении 2 застрахованных лиц -работающих  пенсионеров, при этом в связи с отсутствием у Пенсионного Фонда сведений о работе указанных пенсионеров в январе 2021года, принято решение о повышении с 01.01.2021 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии названных лиц. как не работающим пенсионерам, которое было исполнено.

Таким образом, на момент вынесения решений о перерасчете пенсии и фактической выплаты пенсии Центр не располагал информацией об осуществлении вышеперечисленным лицом оплачиваемой трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату пенсии в сумме 7763 рублей 60 копейки за период с января по май 2021 года.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании убытков в виде переплаты пенсии вышеуказанным лицам подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования и взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт.Подосиновец, Подосиновский район, ул.Свободы, д.50; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, а/я 82) в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) убытки в размере 7 763рублей 60копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт.Подосиновец, Подосиновский район, ул.Свободы, д.50; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 610000, Россия, 

<

...>, а/я 82) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяО.Л. Кулдышев