АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7470/2019

01 ноября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 01.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром»

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕО-управляющая компания холдинга»

о взыскании суммы задолженности по контракту от 16.01.2019 № 35 в размере 430 471,40 рублей.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился,  извещён надлежащим образом;

от ответчика:  не явился,  извещён надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЕО-управляющая компания холдинга» о взыскании суммы задолженности по контракту от 16.01.2019 № 35 в размере 430 471,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11609,00 рублей.

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление ООО «Завод Гидропром» было принято в порядке упрощенного судопроизводства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

19.08.2019 по факсу от ООО «САЛЕО-управляющая компания холдинга» поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что по состоянию на 19.08.2019 задолженность перед истцом за поставленный товар составляет  430 471,40 российских рублей по контракту от 16.01.2019 № 35, в связи с тяжелой экономической ситуацией на предприятии, ответчик готов погашать задолженность в размере основного долга по мере возможности.

20.08.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела №А35-7470/2019 по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом,  представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом,  представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Арбитражный суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив документы, представленные в  материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» (далее – ООО «Завод Гидропром») зарегистрировано по адресу: 305000, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.08.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «САЛЕО-управляющая компания холдинга» (далее – ООО «САЛЕО-управляющая компания холдинга») зарегистрировано по адресу:222720, 

<

...>, УНН 101379279, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2014 за регистрационный номером 101379279.

16.01.2019 между ООО «Завод Гидропром» (Поставщик) и ООО «САЛЕО-управляющая компания холдинга» (Покупатель) заключен контракт № 35, по условия которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый Товар на условиях, определенных настоящим Контрактом, Спецификациями (Дополнительными соглашениями) к настоящему договору (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2 Контракта, наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара, определяются согласованными сторонами Спецификациями (Дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Общая сумма Контракта составляет ориентировочно 3 000 000 (три миллиона) российских рублей и равна сумме спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Ставка НДС-0% (пункт 2.1).

На основании пункта 4.1 Контракта (с учетом протокола разногласий от 17.012019), сдача и приемка Товара производится согласно товарной накладной (форма № ТОРГ-12) и счету-фактуре или Универсальному передаточному документу.

В силу пункта 6.1 Контракта, Покупатель обязан произвести оплату поставленной партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. Моментом оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По Дополнительному соглашению Покупатель имеет право оплатить Товар другими способами (устанавливаются сторонами в спецификации к настоящему Контракту).

Фактически стоимость поставленного товара составляет 1 053 497,80 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.12.2018 № 3349, от 21.12.2018 № 3364, от 18.01.2019 № 52, от 25.02.2019 № 382.

Покупатель оплатил поставленный товар в размере 626 026,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2019 № 442, от 20.02.2019 № 126072, от 02.04.2019 № 561.

ООО «САЛЕО-управляющая компания холдинга» свои обязательства по оплате товара не исполнило надлежащим образом, в связи, с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 430 471,40 рублей.

Факт наличия задолженности также подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период с 20.12.2018 по 19.06.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д.40).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо 19.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по контракту (л.д. 41).

Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8.2 Контракта, в случае невозможности разрешения указанных споров в месячный срок, а равно в случае уклонения одной из сторон от разрешения спора, споры разрешаются Арбитражным судом Курской области.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Контракта от 16.01.2019 № 35 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьей 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу части  2 статьи  516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно пункту 6.1 Контракта, Покупатель обязан произвести оплату поставленной партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. Моментом оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По Дополнительному соглашению Покупатель имеет право оплатить Товар другими способами (устанавливаются сторонами в спецификации к настоящему Контракту).

Фактически стоимость поставленного товара составляет 1 053 497,80 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.12.2018 № 3349, от 21.12.2018 № 3364, от 18.01.2019 № 52, от 25.02.2019 № 382.

Покупатель оплатил поставленный товар в размере 626 026,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2019 № 442, от 20.02.2019 № 126072, от 02.04.2019 № 561.

Согласно условиям Контракта, покупатель должен был оплатить товар в срок до 26.03.2019, согласно товарной накладной от 25.02.2019 № 382.

ООО «САЛЕО-управляющая компания холдинга» свои обязательства по оплате товара не исполнило надлежащим образом, в связи, с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 430 471,40 рублей.

Факт наличия задолженности также подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период с 20.12.2018 по 19.06.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д.40).

 

Факт поставки истцом товара ответчику (копия товарной накладной от  25.02.2019 №382), подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Товарная накладная подписана ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЕО-управляющая компания холдинга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидропром» задолженность по контракту от 16.01.2019 № 35 в размере 430 471,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11609,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Н. Е. Суходольская