АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru      

   E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6720/2024

27 сентября 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (298460, Республика Крым, 

<

...>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» (298460, 

<

...> зд. 3А, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» несостоятельным (банкротом). Заявителем представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», для утверждения в качестве временного управляющего.

Определением от 05.04.2024 указанное заявление оставлено судом без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 17.05.2024 заявление было принято судом к рассмотрению, было назначено судебное заседание.

В адрес суда от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили сведения о кандидатуре ФИО1, а также отзыв от МУП «Верхоречье».

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Решением 33-ей сессии 2-го созыва Верхореченского сельского Совета от 10 марта 2023 года было принято решение МУП «Верхоречье» ликвидировать, руководителя и главного бухгалтера от обязанностей освободить и уволить. В целях ликвидации МУП «Верхоречье» сессией Верхореченского сельского совета была сформирована и утверждена ликвидационная комиссия МУП «Верхоречье». 

Публикация о принятом решении о ликвидации общества произведена в «Вестнике государственной регистрации» №14(935) от 12.04.2023/54.

21.03.2023 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации унитарного предприятия и назначении ликвидатора, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как указывает должник, в процессе проведения ликвидации и составления промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором было выявлено, что имущества МУП «Верхоречье» недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, что  послужило основанием для обращения Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым как собственника имущества должника в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела, рассматриваемого заявления следует, что общая сумма задолженности предприятия составляет  9 956 269,90 рублей,  из которых  основным кредитором является  ГУП РК  «Водоканал» ЮБК», сумма  требований которой составляет 6 881 523,84 рублей, Бахчисарайский районный отдел электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго»  -  сумма требований  которого составляет  2 874 746,06 рублей,  а также Инспекция Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району Республики Крым, сумма требований которой составляет более  200 000,00 рублей.

Размер активов по строке 1600 представленного бухгалтерского баланса составляет 581 тыс. рублей.

Из содержания заявления, представленных документов, промежуточного ликвидационного баланса должника усматривается превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью имущества (активов).

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление  обоснованным.

2. Признать ликвидируемого должника - Муниципальное унитарное предприятие «Верхоречье» (298460, 

<

...> зд. 3А, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 298400, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН: 

<

***>, адрес: 115191, г. Москва, Москва, Гамсоновский переулок, 2, 2) с установлением ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000,00 рублей. 

4. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 18 марта 2025 года в 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхоречье» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                     Н.Н. Ильичев