АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2020 года

 

Дело № А33-12712/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 5 248 586,74 руб. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе за период с  ноября 2019 года по декабрь 2019 года по договору от 25.08.2017  №439/Т.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В указанном ходатайстве ответчик пояснил, что от задолженности не отказывается, признает исковые требования в полном объеме, обязуется выплачивать в рамках и на условиях заключенного соглашения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г. Зеленогорска (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 25.08.2017 №439/Т с учетом протокола согласования разногласий от 25.08.2017, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту на его объекты (приложение №1) через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, именуемую в дальнейшем тепловая энергия, и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, именуемый в дальнейшем теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренные настоящим договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пунктам 3.1 и 3.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится на основании предъявленных энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора счетов - фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Оплата абонентом счета - фактуры является подтверждением получения энергоресурсов в указанных в нем количествах.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания, а в случае спора, разрешаемого в арбитражном суде, - со дня вступления в законную силу решения суда, и действует по 31.12.2017. Датой подписания является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора. Дата подписания соответствует дню подписания договора последней стороной. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 01 числа месяца, следующего за месяцем подписания договора. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит предложения об его прекращении, изменении или заключении нового договора, то договор считается продленным на каждый следующий календарный год на этих же условиях.

Из расчета истца следует, что в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истцом на объект ответчика, поставлена тепловая энергия и теплоноситель, в связи с чем истцом оказаны услуги на сумму 5 248 586,74 руб.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2018 № 188-п, № 189-п.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры от 30.11.2019 № 10119, от 31.12.2019 №11315 за потребленную в мае 2019 года тепловую энергию и теплоноситель.

Вышеуказанные счет-фактуры получены ответчиком согласно реестру выдачи счетов-фактур и актов приема-передачи за коммунальные услуги за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 24.01.2020 №40-09/180 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Получение претензии ответчиком от 05.07.2019 подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Ответ на претензию не поступил, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.08.2017 между муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г. Зеленогорска (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 25.08.2017 №439/Т с учетом протокола согласования разногласий от 25.08.2017.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 25.08.2017 №439/Т является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, наличие задолженности ответчика перед истцом признал.

Ссылка истца и ответчика на наличие подписанного между ними соглашения об отказе от взыскания исполнительного производства и реструктуризации задолженности от 01.06.2020, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку исходя из содержания данного соглашения, стороны договорились о рассрочке платежа ООО «Искра» по общей имеющейся у последнего перед истцом общей задолженности по нескольким договорам, а также об обязанности истца не обращаться за взысканием долга в принудительном порядке, реструктуризировать задолженность на условиях подписанного соглашения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года истцом на объекты ответчика, поставлена тепловая энергия и теплоноситель, итого на общую сумму 5 248 586,74 руб.

Истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры за потребленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель, которые получены ответчиком согласно реестру выдачи счетов-фактур и актов приема-передачи за коммунальные услуги.

Также между сторонами без разногласий и возражений подписаны акты приема-передачи за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года.

Доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объемах ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалам дела подтверждается, что в ноябре 2019 года, декабре 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску тепловой энергии на объекты ответчика.

В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленное теплоснабжение не произвел, в результате задолженность составила 5 248 586,74 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности в размере 5 248 586,74 руб. в материалы дела не представил.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно примененными тарифами, судом проверен.

В материалы дела 06.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В указанном ходатайстве ответчик пояснил, что от задолженности не отказывается, признает исковые требования в полном объеме, обязуется выплачивать в рамках и на условиях заключенного соглашения от 01.06.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 5 248 586,74 руб. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 49 243 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 243 руб. платежным поручением от 07.04.2020 №836.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 772,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 34 470,10 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 07.04.2020 №836.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 248 586,74 руб. долга, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 772,90 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 34 470,10 руб., государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению №836 от 07.04.2020.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко