АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2620/2023

г. Новосибирск

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Отделение судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной Ответственностью «Батима» ИНН 

<

***> и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27057, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27527, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Электроустановка ED40/400Y, инвентарный номер 000000133;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № 13 от 01.03.2023,удостоверение УР №427127, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (далее – ответчик, общество, ООО «Батима») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной Ответственностью «Батима» ИНН 

<

***> и находящееся в залоге у налогового органа имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – третье лицо).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал на то, что по состоянию на 02.02.2023 ответчиком добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540600885 от 21.04.2022, № 540600995 составляет 2 857 290,67 руб., обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель от ответчика и представитель от третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывов на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Общество состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 22 по Новосибирской области (далее - МИФНС №22) с 18.09.2008, адрес регистрации: 630099, Россия, Новосибирская обл, Новосибирск г, ФИО3 

<

...>.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 создана МИФНС № 17 для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные законом в адрес ООО «Батима» на основании статьи 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени № 29862 от 09.11.2021, № 32531 от 14.12.2021, № 38100 от 21.12.2021, № 49545 от 28.12.2021, № 49546 от 28.12.2021, № 521 от 11.01.2022, № 5238 от 26.02.2022, № 5576 от 02.03.2022, № 32101 от 07.12.2021.

Инспекцией, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа по решениям о взыскании за счет денежных средств на счетах плательщика в банках № 540600885 от 21.04.2022, № 540600995 от 28.04.2022 принятым на общую сумму 2 857290,67 руб., установив наличие оснований для применения статьи 77 НК РФ в отношении ООО «Батима», вынесено Постановление № 1 от 27.01.2022, Постановление № 2 от 27.01.2022, Постановление № 7 от 16.02.2022, Постановление № 10 от 22.02.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска.

Согласно вышеуказанным Постановлениям в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа МИФНС № 17 наложен арест на имущество ООО «Батима» на сумму не более 2 655 932,20 руб.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО4 нотариусом комсомольского нотариального округа Чувашской республики (per. номер 2022-006-780876-869) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

Автомобиль грузовой ГАЗ 27057, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным Рабочим П.В. нотариусом города Волгограда (per. номер 2022-006-872201-120) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

Автомобиль грузовой ГАЗ 27527, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО5 нотариусом Волгореченского нотариального округа Костромской области (per. номер 2022-006-881172-091) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств: 

Электроустановка ED40/400Y, инвентарный номер 000000133.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) выданным ФИО6 нотариусом Урванского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики (per. номер 2022-006-892000-317) подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, следующих транспортных средств:

Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По состоянию на 02.02.2023 обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность по Постановлениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 540600885 от 21.04.2022, № 540600995 составляет 2 857 290,67 руб. 

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. 

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. 

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера. 

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000 рублей  государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27057, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27527, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Электроустановка ED40/400Y, инвентарный номер 000000133;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества в следующем размере:

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27057, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость - 250 000 рублей;

-Автомобиль грузовой ГАЗ 27527, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость - 350 000 рублей;

-Электроустановка ED40/400Y, инвентарный номер 000000133, стоимость - 605 932,20 рублей;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость - 300 000 рублей;

-Автомобиль легковой, ГАЗ 330273, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость - 300 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

А.В. Хорошилов