327/2023-233658(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3941/2023

город Саратов

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2023 Полный текст решения изготовлен 30.08.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Полипрофиль», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», Саратовская область,  Марксовский район, с.п. Зоринское (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости поставленного но не оплаченного товара в размере 705 123,47  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 144,83 руб.  

при участии: от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Полипрофиль», г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», Саратовская область,  Марксовский район, с.п. Зоринское (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании стоимости поставленного но не оплаченного товара в размере 705 123,47  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 144,83 руб.  

Истец заявил уточнения исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.  Отводов не заявлено. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие ответчика.  

 Как следует из материалов дела, 04 июня 2022г. в адрес Ответчика (далее«покупатель») Истцом (далее -«поставщик») был выставлен Счет на оплату № 00000030132  от 04 июня 2022г. на сумму 705 123 (семьсот пять тысяч сто двадцать три) рубля 47 копеек.  

Поставка товара подтверждается УПД, представленным в материалы дела.  Ответчик отзыв не представил. 

 Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 3. ст. 486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 2. ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в  случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев  либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования  об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  

исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

02.12.2022г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, в которой Истец  требовал от Ответчика:  

1. Погасить имеющуюся у покупателя задолженность в размере 705 123 (семьсот пять тысяч  сто двадцать три) рубля 47 копеек, в течение 7 (семи) дней со дня получения настоящей  претензии.  

2. Уплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 28 320,86 рублей за 178 дней  просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного поставщиком товара, в  течение 7 (семи) дней со дня получения настоящей претензии.  

Претензионный порядок, таким образом, истцом соблюден.  Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности основного  долга в размере 705123,47 руб. руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком  России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действовавшей после 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами не представил.  

Представленный расчет судом проверен и признан неверным, так как в расчет включен  мораторный период.  

Судом произведен самостоятельный расчет с учетом Постановления Правительства   № 497. (за исключением мораторного периода). По расчету суда взысканию подлежат  проценты за период с 02.10.2022 по 23.08.2023 в размере 48441,01 руб. В остальной части –  отказать.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

В части взыскания процентов с 24.08.2023 по день фактического исполнения  обязательства требования судом удовлетворены.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал», Саратовская  область, Марксовский район, с.п. Зоринское (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипрофиль», г.Саратов (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость поставленного, но не оплаченного товара в  размере 705 123,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  48441,01 руб. расходы по госпошлине в размере 17825 руб.  

В остальной части требования о взыскании процентов –отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.В.Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна