Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«18» августа 2022 года                                                                         Дело №А12-23634/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев  в судебном заседании заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017г. по делу №А12-23634/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки денежных средств по страховому случаю, произошедшему 19.01.2017 с  участием автомобиля марки KIA RIO (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ГАЗ 274711 (государственный  регистрационный знак 

<

***>),

при участии в заседании представителей: 

от заявителя, ответчика – ФИО1 – доверенность от 21.07.2020г., 

от истца – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому  публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) с учётом заявления об уточнении размера заявленных исковых требований  о взыскании  страхового возмещения в размере  19 881 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 15 000 руб., расходов  за  направление заявления о страховой  выплате  в  сумме 300 руб.,   а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в  размере 9 000 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017г. со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» взысканы недоплаченное страховое возмещение в сумме 19 881,97 руб., расходы по оплате экспертизы в  сумме 15 000 руб., расходы за  направление заявления о страховой  выплате в сумме 300 руб., а  также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы  по оплате  юридических услуг в  сумме 7 000 руб. и расходы  по оплате  судебной экспертизы в  сумме 9 000 руб. 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

18.07.2022г. от страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 г. по делу №А12-23634/2017   

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанное заявление удовлетворению подлежит по следующим основаниям. 

По мнению заявителя, основанием для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 г. по делу №А12-23634/2017 являются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по Волгоградской области по гражданскому делу №°А12-23634/2017 от 16.11.2017, исковые требования частично удовлетворены, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО РСА взыскана сумму страхового возмещения в размере 19881,97 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, представительские расходы в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Изложенные в исковом заявлении требования Истца основаны на доказываемом факте того, что Ответчик не доплатил сумму страхового возмещения по ДТП от 19.01.2017, которое произошло между т/с Киа Рио г/н В585ТС134 и т/с ГАЗ 274711 г/н 

<

***>.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований судом установлено, что Ответчик произвел выплату страхового возмещения в неполном размере и на основании данного факта счел необходимым довзыскать сумму страхового возмещения в размере 19881,97 рублей (47600 — 27718,03).

Между тем решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12- 7399/2022 от 10.06.2022 выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в 27 718,03 признана суммой неосновательного обогащения, которую суд в полном объеме взыскал с ООО «РСА».

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области №А12- 7399/2022 от 10.06.2022 является новым доказательством, которым были установлены новые обстоятельства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства  и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1), признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2). 

При рассмотрении дела №А12- 7399/2022 установлены следующие обстоятельства. 

14.02 2017 в адрес истца от ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП)  от 19.01.2017 с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак 

<

***>.

21.01.2017 ответчик, как цессионарий и ФИО2, как цедент подписали договор уступки права требования № 17-34578, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки  Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 19.01.2017 на ул. Гранатовая, д. 4Б г. Волгограда с участием и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак 

<

***> водитель ФИО3           

Требования ответчика были основаны на факте произошедшего 19.01.2017 ДТП с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак 

<

***> и  виновности в нем водителя автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3, в подтверждение чего было представлено извещение о ДТП от 19.01.2017.

По результатам рассмотрения заявления истец произвел перечисление суммы страхового  возмещения в размере 27718 руб. 03 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2017.

Решением мирового судьи судебного участка № 136 по Волгоградской области от 19.06.2020  по гражданскому делу № 2-136-38/2020 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгострах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса отказано. 

В названном решении указано, что ФИО3 отрицал свою причастность к ДТП от 19.01.2017, произошедшего с участием автомобиля Киа Риа, государственный регистрационный знак В585ТС134 и автомобиля ГАЗ 274711, государственный регистрационный знак 

<

***>.

По названному делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Экспет Групп» (ООО). Согласно выводам эксперта АНО «Экспет Групп» (ООО) подписи и рукописный текст в извещении о ДТП от 19.01.2017 выполнены не ФИО3, а иным лицом.

В связи с изложенным, выплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в 27 718,03 признана суммой неосновательного обогащения, которую суд в полном объеме взыскал с ООО «РСА».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра решения суда  от 16.11.2017 по новым обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.   

Отменить решение арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2027 по делу №А12-23634/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 19 881,97 руб., расходов по оплате экспертизы в  сумме 15 000 руб., расходов за  направление заявления о страховой  выплате в сумме 300 руб., а  также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов 600 руб., расходов  по оплате  юридических услуг в  сумме 7 000 руб. и расходов  по оплате  судебной экспертизы в  сумме 9 000 руб.

Назначить предварительное судебное заседание на 02 сентября 2022 года на 09 час. 40 мин. (МСК) в кабинете № 539 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по делу на 02 сентября 2022 года на 09 час. 45 мин.   (МСК) в кабинете № 539 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                       С.В. Лазаренко