АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17229/2018

10 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

                                                    Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФондАгроРесурс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к колхозу «Им. Петровых», ст. Екатериноградская, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности в сумме 25 131 599,16 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФондАгроРесурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к колхозу «Им. Петровых» (далее - колхоз) о взыскании задолженности в сумме 25 131 599,16 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договоров образовалась задолженность по оплате поставленной продукции, на которую начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и пени. 

Стороны, надлежащим  образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей общества и колхоза.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли - продажи от 15.02.2016 № СЗ-8, по условиям которого продавец обязался в срок до 05.03.2016 передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить товар в срок до 01.08.2016 на сумму 874 460 руб.; от 15.03.2016 № СЗ-15, по условиям которого продавец обязался в срок до 15.09.2016 передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить товар в срок до 01.10.2016 на сумму 10 334 948 руб.; от 01.06.2015 № СЗ-21, по условиям которого продавец обязался в срок до 20.07.2015 передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить товар в срок до 01.12.2015 на сумму 254 500 руб.; от 10.04.2015 СМ-5, по условиям которого продавец обязался в срок до 10.04.2015 передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить товар в срок до 01.09.2015 на сумму 450 000 руб.; от 10.03.2015 № СМ-7, по условиям которого продавец обязался в срок до 15.03.2016 передать в собственность, а покупатель  принять и оплатить товар в срок до 15.08.2016 на сумму                          905 800 руб.

Пунктами 4.5, 4.6 указанных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или надлежащего исполнения договора покупателю начисляется коммерческий кредит в виде   отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется   как   стоимость товара поставленного в  соответствии с условиями договоров. Коммерческий кредит предоставляется с даты выписки товарной накладной на поставленный товар до полной оплаты покупателем поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом на сумму поставленного товара продавец вправе начислить покупателю проценты из расчета 18% годовых за период с даты предоставления кредита до сроков оплаты, предусмотренных договорами; 36% годовых с даты, предусмотренной частями 4.2 договоров по дату полной оплаты поставленного товара.

Согласно пунктам 5.3 договоров за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.1% стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами указанных договоров все платежи, поступающие от покупателя в рамках исполнения обязательств независимо от назначения платежа,  указанного  в  платежном   поручении,  зачисляются продавцом  в  следующем порядке: в первую очередь погашается задолженность покупателя по штрафным санкциям начисленным по договору; во   вторую очередь погашается задолженность по уплате процентов по коммерческому кредиту; в последнюю очередь погашается задолженность по оплате поставленного товара.

30 июля 2018 года ответчиком произведена частичная оплата поставки в рамках договора от 15.02.2016 № СЗ-8 в сумме 500 000 руб., которая зачислена истцом в счет погашения неустойки.

Поскольку оплата товара в сроки указанные в договорах ответчиком не произведена, 25.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договорам купли-продажи, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика по договору от 15.02.2016 № СЗ-8 основного долга в сумме 874 460 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 793 803,68 руб., пени в сумме 175 957,58 руб.; по договору от 01.03.2016 № СЗ-15 основного долга в сумме 7 334 948 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 655 739,53 руб., пени в сумме 5 669 914,80 руб.; по договору купли-продажи от 01.06.2015 № СЗ-21 основного долга в сумме 218 470 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 236 446,97 руб., пени в сумме 222 183,99 руб.; по договору от 10.04.2015 № СМ-5  основного долга в сумме 450 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 523 282,19 руб., пени в сумме 498 600 руб.; по договору от 10.03.2016 № СМ-7 основного долга в сумме 905 800 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 745 902,81 руб., пени в сумме 826 089,60 руб.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарные накладные от  22.02.2016 № 9, от 01.03.2016 № 13/2 (л.д 50-51), от 25.03.2016 № 24, 31.03.2016 № 32, от 11.04.2016 № 34, от 25.04.2016 № 38, от 10.05.2016 № 41/2, от 19.05.2016 № 49, от 23.05.2016 № 51, от 27.05.2016 № 57, от 02.06.2016 № 58, от 09.09.2016 № 88 (л.д. 53-62), от 10.06.2015 № 48, от 15.07.2018 № 55, от 17.06.2015 № 51  (л.д. 64-66), от 10.04.2015 № 8 (л.д. 68), от 15.03.2016 № 18/1 (л.д. 70), подписанными представителями истца и ответчика без претензий и разногласий по объему и качеству поставленного товара.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки за период с января 2014 года по август 2018 года (л.д. 83).

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате поставленного товара не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи в сумме                          9 783 678 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом  договору от 15.02.2016 № СЗ-8  в сумме 793 803,68 руб., по договору от 01.03.2016 № СЗ-15 в сумме 5 655 739,53 руб., по договору от 01.06.2015 № СЗ-21 в сумме 236 446,97 руб., по договору от 10.04.2015 № СМ-5  в сумме 523 282,19 руб., по договору от 10.03.2016 № СМ-7 в сумме 745 902,81 руб.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 указанного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определенная пунктами 4.6 договоров поставки ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства. 

Однако расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом неверно.

Исходя из положений пунктов 4.6 договоров поставки проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 15.02.2016 № СЗ-8  подлежат исчислению с 22.02.2016 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 733 386,39 руб., по договору от 01.03.2016 № СЗ-15 подлежат исчислению с 25.03.2016 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 5 652 560,88 руб., по договору от 01.06.2015 № СЗ-21 подлежат исчислению с 01.12.2015 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 236 371,87 руб., по договору от 10.04.2015 № СМ-5  подлежат исчислению с 10.04.2015 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 523 282,19 руб., по договору от 10.03.2016 № СМ-7 подлежат исчислению с 15.03.2016 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 745 902,81 руб., в связи с чем в удовлетворением остальной части требования следует отказать.

Также истцом на основании пунктов 5.3 договоров поставки начислены пени по договору от 15.02.2016 № СЗ-8 в сумме 175 957,58 руб.; по договору от 01.03.2016 № СЗ-15 в сумме 5 669 914,80 руб.; по договору купли-продажи от 01.06.2015 № СЗ-21 в сумме                 222 183,99 руб.; по договору от 10.04.2015 № СМ-5 в сумме 498 600 руб.; по договору от 10.03.2016 № СМ-7 в сумме 826 089,60 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, то требования о взыскании неустойки являются правомерными, однако расчет неустойки произведен истцом неверно.

Исходя из положений пунктов 5.3 договоров поставки пени по договору от 15.02.2016                    № СЗ-8  подлежат исчислению с 01.08.2016 и по состоянию на 12.09.2018, с учетом частичной оплаты в сумме 500 000 руб. составляют 175 957,58 руб., по договору от 01.03.2016 № СЗ-15 подлежат исчислению с 01.10.2016 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 5 222 482,98 руб., по договору от 01.06.2015 № СЗ-21 подлежат исчислению с 01.12.2015 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 222 183,99 руб., по договору от 10.04.2015 № СМ-5  подлежат исчислению с 01.09.2015 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 498 600 руб., по договору от 10.03.2016 № СМ-7 подлежат исчислению с 15.08.2016 и по состоянию на 12.09.2018 составляют 687 502,20 руб. в связи с чем в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Поскольку ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с колхоза «Им. Петровых», ст. Екатериноградская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФондАгроРесурс», г. Ставрополь,                         ОГРН 

<

***>, по договору поставки договору купли-продажи от 15.02.2016 № СЗ-8 основной долг в сумме 874 460,00 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 733 386,39 руб., пени в сумме 175 957,58 руб.; по договору купли-продажи  от 01.03.2016 № СЗ-15  основной долг в сумме 7 334 948 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 652 560,88 руб., пени в сумме 5 222 482,98 руб.; по договору купли-продажи от 01.06.2015 № СЗ-21 основной долг в сумме 218 470 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 236 371,87 руб., пени в сумме 222 183,99 руб.;  по договору купли-продажи  от 10.04.2015 № СМ-5 основной долг в сумме  450 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме  523 282,19 руб., пени в сумме 498 600 руб.; по договору купли-продажи от 10.03.2016 № СМ-7 основной долг в сумме 905 800 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 745 902,81 руб., пени в сумме 687 502,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с колхоза «Им. Петровых», ст. Екатериноградская, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере                         145 410 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                                             И.В. Соловьева