АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула       Дело № А68-9408/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «11» декабря  2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «18» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 685 727 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2017 в размере 32 990 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарант Плюс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 685 727 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (согласно уточнению от 23.10.2017).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за период с 25.04.2017 по 11.12.2017 в размере 32 990 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточненные требования истца в части взыскания процентов приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2016 года между ООО ЧОО «Гарант плюс» (далее - исполнитель)  и ООО «Интерстрой» (далее – заказчик) был заключен договор №456/16-ОСП об охране объектов стационарными постами частной охраны (далее – договор), согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану стационарными постами частной охраны объекты, указанные в перечне охраняемых объектов (приложение №1) и отмеченные на план схемах (приложение №2), и осуществляет на них внутри-объектовый и контрольно-пропускной режим (приложение №3), а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, сумма договора зависит от количества объектов, времени охраны, численности задействованного личного состава и указывается в перечне охраняемых объектов (приложение №1).

Пунктом 6.2 договора установлено, заказчик производит оплату услуг исполнителя путем перечисления 100% предоплаты на лицевой счет исполнителя в соответствии перечнем, на позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленного исполнителем счета.

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента подписания акта о выставлении охраны. Если за 1 месяц до истечения срока договора одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок (пункты 8.1 и 8.2 договора). 

В соответствии с пунктом 8.4 договора, стороны имеют право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 15 дней до даты расторжения.

Истец за апрель-май 2017 оказал ответчику услуги на сумму 541 364 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и актами выполненных работ №396 и №554 подписанными сторонами.

02.06.2017 истец направил в адрес ответчика письмо №01/05/166 с просьбой погасить указанную задолженность, а также сообщил, что в случае неоплаты с 17.06.2017 расторгает договор в одностороннем порядке.

Истец пояснил, так как ответчик не произвел оплату задолженности, договор расторгнут в одностороннем порядке с 17.06.2017.

Истец за оказанные услуги в июне 2017 месяца выставил счет №621 от 16.06.2017 на оплату в размере 144 363 руб. 73 коп. и направил ответчику акт выполненных работ, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Однако ответчик акт за июнь 2017 года не подписал и не вернул обратно истцу, отказ от подписания акта в адрес истца не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере                685 727 руб. 73 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.07.2017 №11/07/174 с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №456/16-ОСП от 01.09.2016 на общую сумму 685 727 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истец пояснил, что ответчик задолженность в сумме 685 727 руб. 73 коп. по оплате оказанных ему услуг не оплатил до настоящего времени, а ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 685 727 руб. 73 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 25.04.2017 по 11.12.2017 в сумме 32 990 руб. 58 коп. согласно представленному расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно периодов начисления процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2017 в размере                32 990 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме            16 715 руб.

Государственную пошлину в размере 659 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  101, 110, 112, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» задолженность в размере                685 727 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2017 в размере 32 990 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 685 727 руб. 73 коп., начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 16 715 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 659 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская